Americký prezident Donald Trump gestikuluje, když přednáší projev o stavu Unie.SAUL LOEB / AFP / Getty Images film Crit Hulk poslední Jedi
Včerejší projev o stavu Unie mi trochu připomněl střední školu, přičemž učitele, který jde na tečnu, napadl v debatě šikovný kandidát na studentskou vládu Stacey Abrams. Uvidíme, jestli dlouholetá a krátká adresa prezidenta Donalda Trumpa může porazit Abramsovu odpověď spočívající v okouzlujících osobních příbězích a nabitých pětkrát více politických iniciativ než prezident.
Snadno rozptýlený rozhovor Donalda Trumpa
Pro ty, kteří mají rádi dlouhé projevy, Trump nezklamal. Již vlastní rekord pro nejdelší rozhovory v historii SOTU , Trump vydal další zdlouhavý. Přesto, jak zdůraznil bývalý senátor z Pensylvánie, Rick Santorum, obsahoval pouze asi osm politických myšlenek. Guvernér bývalého Ohia John Kasich naříkal, že zatímco GOP byla v 90. letech stranou myšlenek, nyní tomu tak není. Co se stalo?
Přihlaste se k odběru zpravodaje o politice pozorovatele
Nejprve Trump začal skvěle. Místo démonizování karavanů vyložil ekonomický případ na čtyři roky, který by mohl vyhrát Sněmovnu reprezentantů pro republikány. Očekával jsem prudký nárůst Trumpovy podpory, přiblížit se k 50 procentům dokonce….
... Dokud to netvrdil všechno by skončilo, kdyby vyšetřování pokračovalo . Myslím, že to byla jeho největší chyba SOTU, která vystihovala paralely s obtěžovanou obranou Watergate Richarda Nixona. Bylo by lepší, kdyby se o tom vůbec nezmínil.
Další, které jsem zranil i Trumpa: imigrace. I když jsem si myslel, že jeho projev byl docela přesvědčivým argumentem pro silnější bezpečnost (a propagace ICE a vymáhání práva a oběti násilí), neudělal přesvědčivý důvod, proč by zeď byla lepší než demokratické návrhy týkající se lepší kontroly přístavů vstupu a námořních přístavů. Hispánští přátelé z El Pasa, kde jsem vyrůstal, byli rozhořčeni charakterizací El Pasa a San Diega jako násilníků, dokud nepřijela zeď. Slibovat větší legální imigraci pravděpodobně šokoval jeho základnu. Další vypnutí přes zeď znovu zhorší prezidenta u volebních uren a 15. února nepředložil svůj plán, jak se vyhnout dalšímu takovému debaklu.
V projevu bylo spousta věcí, které se demokratům líbily, ale opět, jak projev běžel dál, získal jste pouze obecnou představu o centrismu, spíše než cokoli hmatatelného.
Pocty americké historii byly pěkné, ale vytáhly řeč a odvedly pozornost posluchačů od mise, která má vysvětlit, co chcete dělat pro zasedání 2019-2020. Připomínalo to učitele dějepisu, který odejde ze scénáře, s tolika příběhy, že studenti nejsou na zkoušku připraveni. Raději bych raději věděl, jak prezident splní některé z těch měsíčních nápadů, jako je ukončení HIV, spíše než další pocta Buzzovi Aldrinovi . Mimo Seana Hannityho a jeho hostů vypadalo, že na pár kanálů republikánů na jiných kanálech udělalo dojem.
Zásadní rozhovor Stacey Abramse s demokraty… a zemí?
Zůstal jsem vzhůru Odpověď Stacey Abramsové na projev o stavu Unie , Původně jsem si myslel, že to vyřadila z parku. Usmála se, začala s osobními příběhy svých rodičů, zůstala optimistická a ve skutečnosti přijala, když se sníží, dosáhneme vysoké mantry od Michelle Obamové tím, že se většina jejího projevu nezaměří na útoky na Donalda Trumpa. Demokraté kandidující v roce 2020 se od ní mohli hodně naučit; příliš mnoho se zdá, že se připravují na to, aby byli protitrumpovi. Zjistil jsem, že věřím, že by příští rok mohla skutečně vyhrát nominaci Demokratické strany a dát Trumpovi šanci na jeho peníze, kromě ...
… Myšlenky na politiku se z obrazovky gruzínského kandidáta na Gruzii dál střílely. Nápadů bylo asi pětkrát tolik, než co prosazoval Trump. Sotva jsem mohl držet krok. Myslím, že existovala podpora pro rozšíření zdravotní péče, a hlasovací práva , ale ne podrobnosti a ... bylo těžké držet krok, zvláště pokud jste zůstali vzhůru kolem Trumpovy adresy State of the Union, když se blížila 23:00. na východním pobřeží. Vypadala jako milá, vážná řečníčka, ale mohl bych jmenovat polovinu jejích pozic, nebo plánů na jejich dosažení, nebo dokonce 10 z nich?
Kdo vyhraje = Čí diváci si budou pamatovat ‚tři akční položky '
Na akademické půdě, ať už pracuji v pracovní skupině, na schůzi výboru nebo na workshopu, moje mantra zní Jaké jsou naše tři akční položky, tři konkrétní věci, které budeme plánovat a dělat? Všiml jsem si, že to převládalo spíše v podnikání než ve vysokoškolském vzdělávání, kde moji kolegové mohou mluvit o problému k smrti bez skutečného závěru. V této věci musí mít Trump i jeho demokratičtí soupeři co dělat. Trump se musí vyhnout pohřbívání svých nejlepších argumentů ve vyprávění příběhů a gafách, jako je jeho vyšetřovací linie.
Na rozdíl od Josepha Kennedyho III předvedl Abrams pro demokraty tentokrát lepší projev, aby se vyhnul dalším chybám předchůdců jako Marco Rubio a Bobby Jindal. Musí však uznat, že zatímco demokraté plánují spoustu věcí, jejich bezprostřední priority je třeba vysvětlit jednoduše pomocí tří konkrétních hřišť.
Kdokoli vyhraje bitvu o akční předměty pravděpodobně obsadí Bílý dům v roce 2021.
