Emma Watson navštěvuje Kráska a zvíře Promítání v New Yorku 13. března.Mike Coppola / Getty Images bezplatné mezinárodní seznamky pro manželství
Feminismus a práva žen jsou často uneseny Hollywoodem, korporacemi, celebritami a elitami jako nástroj public relations, který jej používá k vykreslení něčeho jako bystrého nebo revolučního kroku k rovnosti žen. Ve skutečnosti tyto prostředky nejsou feministické. Spíše ztělesňují elitářství, které poškozuje feministické příčiny.
Nedávno, Kráska a zvíře , ve které hraje Emma Watson, byla transmogrifikována do posilujícího feministického příběhu, jako op-eds v Los Angeles Times a další prodejny tvrdí. Ve skutečnosti je dokonce i název filmu antifeministický, protože hlavní postavy filmu jsou dabovány jako karikatury ničivých genderových stereotypů: krása jako stereotyp pro ženskost a zvíře jako alfa-mužský stereotyp mužů. Představte si, jestli jsou genderové role v Kráska a zvíře byly obráceny. Diváci by to viděli jako horor - něco jako Stephen King Bída —Ne romantická pohádka. Navzdory antifeministickému názvu Watson a několik dalších neoliberálové tvrdí, že nová verze vnáší nový feministický nádech do v podstatě problematické verze Disney, která zobrazuje pohádkovou romantiku jako produkt Stockholmského syndromu. Změny v této nové adaptaci jsou jen vylepšení genderových stereotypů protagonistů, Belle a bestie, které málo přispívají k řešení misogynistického příběhu.
V nejnovější verzi, kterou režírují, produkují a píší muži, se Belleova tradiční role pohlaví jako podřízeného, domácí pracovník, prosazuje jako vylepšená inovativní vynalézavostí Belle, protože Emma Watson je také vynálezkyní. Její vynález je a pračka , kterou Emma Watson trvala na tom, aby napsali do scénáře. Tento vynález stále omezuje její talent a intelektuální kapacitu na domácí povinnosti, což je historicky omezené omezení na ženy, zatímco muži jsou obecně podporováni, aby usilovali o cokoli. Ano, z Belle jsme udělali vynálezce, řekl Watson Vanity Fair v rozhovor , navzdory skutečnosti, že vynálezem Belle bylo vytvořit zástupce její práce s praním prádla.
Když se Belle potýká s ultimátem osvobození jejího otce výměnou za její vlastní uvěznění, převládající argument Watsonové a dalších, kteří tvrdí, že film je feministický, spočívá v tom, že Belle se rozhoduje nezávisle, jako by každé rozhodnutí bylo učiněno nezávisle, a tudíž feministické . Nepodařilo se jim uznat internalizovaný omyl, proč by se žena rozhodla uvěznit jako oběť pro svou rodinu, nebo v tomto případě svého jediného člena rodiny, svého otce.
Jako vězeň Belle zpočátku navazovala přátelství s antropomorfními majetky hradu, prokletými služebníky bestie, kteří zvíře trénují, aby zaklínadlo Belle. Tyto předměty pro domácnost kladou na Belle břemeno kletby Bestie tím, že jí řeknou, že ji potřebují, aby kletbu zlomila. Belle se pokusí o útěk, ale zastaví ho smečka vlků. The Beast se zbavuje viny za její uvěznění tím, že ji zachránil, přestože ji osvobodil až později ve filmu. Jakmile je Belle osvobozena, je znovu uvězněna, tentokrát za obranu šelmy místo svého otce. Její loajalita je nakonec odměněna aristokratickým rájem s princem, hradem a hromadou služebníků. Konec zahrnuje všechny klíčové archetypy konce pohádky, ale v žádném případě neposkytuje feministický průlom, který Emma Watson a ostatní jsou prohlašovat to bude.
Pro filmaře by bylo prospěšné předělat filmy Disney, které udržovaly sexistické stereotypy, na filmy, které poskytují zdravé portréty žen, ale tato adaptace Kráska a zvíře tak neučiní. Místo toho je unesen feminismus, aby rozptýlil sexistické kvality příběhu, aby filmový průmysl mohl těžit z remaku filmu, aniž by ztratil potenciální členy publika kvůli kritice misogynie v zastaralém příběhu.
