Nooooo, už zase ne.(Foto: Twitter) je albert finney stále naživu
Vypadá to, že to bylo teprve včera, kdy jsme všichni ztráceli rozum - řvali na spolupracovníky, zuřivě tweetovali ve všech čepicích a navždy zkažené vztahy s těmi, kteří si myslí, že šaty jsou #BlackAndBlue (určitě jsou #WhiteAndGold). Ano, pokud jste ještě nedostali příležitost uvědomit si, jak drahocenný a rychlý je dnes čas, je to přesně rok od debaty, která téměř rozbila internet.
Šaty jsou nepochybně nejdůležitějším virálním fenoménem vůbec. Šíří se dále a rychleji než skoro všechno, co považujeme za virální obsah, a okamžitě vyvolalo globální konverzaci. Za dva dny bylo na toto téma více než 4,4 milionu tweetů. Po týdnu jich bylo 10 milionů, a to ani neuvažujeme o rozruchu, který způsobil na Tumblru (kde to začalo), Facebooku a v médiích. Twitter dokonce oficiálně označil šaty za jedno z nejvlivnějších témat roku 2015, spolu s historickými událostmi, jako je hnutí Black Lives Matter a průlet Pluta. Se vší touto pozorností nemusí účinek tohoto virálního hitu na vědu a svět obecně znít šíleně. (Lidé, kteří dostali šaty vytetovaný na druhé straně ...)
Jak rychle se lidé hádali se svými blízkými kvůli barvám, média se snažila publikovat vysvětlující kousky podrobně popisující, proč někteří lidé viděli šaty černé a modré, zatímco jiní je viděli bílé a zlaté. O chatrné fotografické práci se dalo říci hodně, ale šaty ve skutečnosti vyvolaly mnoho výzkumů o rozdílech ve způsobech, jak vnímáme barvu. Jak si připomínáme jednoleté výročí, bylo již předmětem mnoha vědeckých recenzovaných článků v časopisech. A v červenci 2016 Journal of Vision zveřejní speciální vydání o šatech s názvem Zkouška šatů pro Vision Science.
Pro jeden spoj studie Neurologové z Wellesley College a akademici z oddělení mozkových a kognitivních věd jako MIT, kteří již byli publikováni v Current Biology, podrobili testu 1400 respondentů. Zjistili, že 57 procent vidělo šaty jako modré a černé, 30 procent je vidělo jako bílé a zlaté, asi 10 procent je vidělo jako modré a hnědé a že 10 procent mohlo přepínat mezi jakoukoli barevnou kombinací. Vědci zjistili, že ženy a starší lidé neúměrně viděli šaty jako bílé a zlaté. Studie rovněž naznačuje, že pokud byly šaty zobrazeny v umělém žlutém osvětlení, téměř všichni respondenti viděli šaty jako modré a černé. Pokud však simulované osvětlení mělo modré předpětí, bylo to obecně považováno za bílé a zlaté.
Další studie publikovaná v Current Biology v červnu se také snažila tento jev vysvětlit a poučit se z něj. Vědci z katedry psychologie na Giessen University v Německu také poukázali na rozdíly v osvětlení.
Spekulujeme, že nejednoznačnost nastává v případě tohoto konkrétního obrázku, protože rozložení barev v šatech úzce odpovídá rozložení přirozených denních světel. To ztěžuje disambiguate změny osvětlení od těch v odrazivosti, čte papír Je abstrakt.
Další studie se však zaměřil na barvu a dospěl k některým závěrům o modro-žluté asymetrii.
Objevili jsme novou vlastnost vnímání a stálosti barev, zahrnující to, jak zažíváme odstíny modré versus žluté. Zjistili jsme, že povrchy jsou mnohem pravděpodobněji vnímány jako bílé nebo šedé, když se jejich barva mění podél namodralých směrů, ve srovnání s ekvivalentními variacemi podél nažloutlých (nebo načervenalých nebo nazelenalých) směrů, píší autoři.
Studie se rovněž zabývá osvětlením a stínováním a tím, jak souvisí s barvou, a rovněž uvádí: Ukazujeme, že tyto individuální rozdíly a potenciální interpretace osvětlení také závisí na zvláštní nejednoznačnosti modré, protože pouhé obrácení barev obrazu způsobí, že téměř všichni pozorovatelé hlásí světlejší pruhy jako nažloutlé.
Zůstaňte naladěni na další studie #TheDress. Možná je to internet, ale věda není.
