28. dubna přepis byl propuštěn z posledního slyšení u federálního soudu ve Fort Lauderdale na Floridě kvůli žalobě podané příznivci Bernieho Sanderse proti Demokratickému národnímu výboru a bývalé předsedkyni DNC Debbie Wasserman Schultzové za zmanipulování demokratických primárek pro Hillary Clinton . V průběhu slyšení právníci zastupující DNC a Debbie Wasserman Schultz zdvojnásobily argumenty potvrzující pohrdání demokratickým establishmentem vůči příznivcům Bernieho Sanderse a jakékoli entitě zpochybňující status quo strany.
Krátce po jednání, právníci DNC tvrdí, že článek V, oddíl 4 Charty DNC - stanoví, že předseda DNC a jejich zaměstnanci musí zajistit neutrálnost v demokratických prezidentských primárkách - je diskreční pravidlo, které pro začátek nebylo nutné přijmout . Na základě tohoto předpokladu DNC právníci tvrdí, že soud nemůže vykládat, nárokovat ani rozhodovat o ničem, co souvisí s tím, zda DNC zůstává neutrální ve svých prezidentských primárkách.
Advokáti zastupující DNC již dříve tvrdili, že Sandersovi příznivci věděli, že primárky byly zmanipulované, a tak zrušily veškerou potenciální odpovědnost, kterou DNC může mít. Na posledním slyšení tento argument zdvojnásobili: Soud by musel najít lidi, kteří horlivě podporovali Bernie Sanders a kdo údajně nevěděl, že se toto zvýhodňování děje, nedal by panu Sandersovi, senátorovi Sandersovi, kdyby věděli, že tento údajný zvýhodňování existuje.
Jared Beck, právník zastupující Sandersovy příznivce v soudní žalobě, odpověděl, že Charta DNC není podobná politické rétorice, kterou by politik použil během kampaně, ale spíše neodmyslitelnou a důležitou součást demokracie v Americe. Celý argument DNC v této žalobě je spojit sliby politického kandidáta se sliby volebního arbitra vázaného k neutralitě Listinou DNC a tvrdit, že podvodné podněty nelze nikdy dokázat DNC právníci tvrdí, myslím, že je nemožné prokázat příčinnou souvislost.
Lidé platili peníze spoléháním na to, že primární volby pro demokratického kandidáta - proces nominování v roce 2016 byly spravedlivé a nestranné, řekl Beck. A nejde jen o základní předpoklad, který bychom předpokládali pouze na základě skutečnosti, že žijeme v demokracii, a předpokládáme, že naše volby probíhají spravedlivě a nestranně. Ale to říká vlastní charta Demokratického národního výboru. Říká to černobíle. A to nemohou popřít. Dodal, že je to nejen v listině, ale v médiích to opakovaně uváděli zaměstnanci Demokratického národního výboru, včetně kongresmanky Wassermann Schultz , že ve skutečnosti jednaly v souladu s listinou. A řekli to znovu a znovu, a v tomto případě jsme citovali několik případů.
Později na jednání, advokáti zastupující DNC tvrdí, že Demokratický národní výbor by měl v rámci svých práv právo chodit do zadních místností jako dřív, kouřit doutníky a vybírat kandidáta tímto způsobem. Tím, že prosazoval argument v průběhu řízení o této hromadné žalobě, Demokratický národní výbor říká voličům u soudu, že nevidí žádnou vymahatelnou povinnost v tom, že musí vést spravedlivé a nestranné primární volby.
Advokáti DNC dokonce zacházejí tak daleko, že tvrdí, že slova nestranná a vyrovnaná - používaná v DNC Charta - nemůže být vykládána soudem. Beck odsekl, jsem šokován, když slyším, že nemůžeme definovat, co to znamená být nestranný a nestranný. Pokud by tomu tak bylo, nemohli bychom mít soudy. Chci říct, to je to, co soudy dělají každý den, je rozhodovat spory spravedlivě a nestranně. 
Argument právního zástupce DNC.Americký okresní soud
Amazon kontroluje jejich výnosy
Soudce poté vyslechl právníky DNC ohledně toho, co Demokratický národní výbor dělá a za co je odpovědný - a právníci DNC měli problém na tyto otázky odpovědět. Mám na to 90 procent, odpověděl DNC právníci v reakci na otázku, zda DNC financovala státní primárky.
Soudce ukončil jednání tím, že oběma stranám oznámil, že vydá písemný příkaz k návrhu DNC na zamítnutí žaloby, nebyl však stanoven žádný konkrétní časový rámec, kdy může být toto rozhodnutí vydáno. Pokud by se žaloba na hromadnou akci posunula vpřed, znamenalo by to proces objevování, který by otevřel vnitřní fungování Demokratických primárek a postavil síly jako Wasserman Schultz svědčit u soudu o jejich činech a rozhodnutích během demokratických primárek.
