Demokratický prezidentský kandidát americký senátor Bernie Sanders (Foto: Joshua Lott / Getty Images) V jednom z nejmoudřejších a nejhlubších projevů na rozloučenou v historii amerického prezidentství varoval Dwight Eisenhower národ před nebezpečím vojensko-průmyslového komplexu.
Ve svém projevu na rozloučenou během éry studené války varoval prezident Eisenhower před nebezpečím, že se vojenská zařízení ve Spojených státech a v tehdejším Sovětském svazu zmocní naprosté kontroly nad politickým procesem a povedou svět k jaderné válce.
Někde v nebi se pan Eisenhower musí dívat dolů na zem a pozorovat americkou politiku a myslet si: Moji Američané, neříkej, že jsem tě nevaroval.
Amerika dnes čelí vážnému a bezprostřednímu nebezpečí, že se stane oligarchií ovládanou hrstkou jednotlivců, kteří vlastní a ovládají obrovské částky peněz, aby získali kontrolu nad vzájemně propojeným ředitelstvím americké politiky, Americký obchod a americkýmédia způsobem, který nemá nic společného s demokratickým snem, který si představovali Washington, Jefferson, Madison a Adams.
Co je nejpozoruhodnější, fascinující a nejzásadnější na kampani Bernieho Sanderse - a dělníků a malých dárců, kteří se shromažďují v jeho prospěch - je míra, v níž on a oni bojují proti oligopolizaci Ameriky v prostředí americké politiky a americké ekonomiky.
Hlavní příběh v The New York Times má název: Pro nejbohatší soukromý daňový systém, který jim ušetří miliardy. Pan Sanders to nemohl říct lépe.
Američané jsou úplně zmrazeni z vysokoškolského studia, protože si nemohou dovolit náklady, které se neustále zvyšují den za dnem, rok co rok, desetiletí po desetiletí a generaci za generací.
Když pan Sanders požaduje zvýšení daní nejbohatším Američanům a odstranění mezer, které umožňují mnoha největším americkým korporacím a bohatým Američanům vyhnout se placení jejich spravedlivého podílu daní, bojuje proti finančně-průmyslovému komplexu, ve kterém se utrácejí peníze kupovat právní předpisy, které vytvářejí daňové zákony, a najímat právníky, aby co nejlépe využily mezery, které si jejich peníze koupily.
Když prezident Obama prosazoval svůj zákon o reformě zdravotnictví, který se začal nazývat Obamacare, připojil jsem se k panu Sandersovi, senátorce Elizabeth Warrenové a dalším progresivistům prosazujícím osvícenější verzi reformy zdravotnictví, která by zahrnovala veřejnou volbu a další reformy, které Pan Obama tvrdil (nepravdivě), že také podporoval.
Pamatujte, že Obamacare byl přijat v době, kdy demokraté ovládali prezidentství a velké většiny v sněmovně a Senátu.
Proč tedy byly poraženy silnější reformy, které pan Obama a většina demokratů podporovali?
Odpověď spočívá v medicínsko-průmyslovém komplexu, který zahrnuje velké pojišťovny, velké farmaceutické společnosti a velké nemocnice, jejichž lobbisté nasměrovali velké množství darů na kampaň výměnou za odstranění nejsilnějších reforem, které byly poraženy i za vlády demokratického prezidenta, který byl poražen. vládl v té době s velkou demokratickou většinou v sněmovně a Senátu.
Když pan Sanders požaduje systém zdravotní péče pro všechny, který by udržoval vysoce kvalitní zdravotní péči za mnohem nižší náklady pro spotřebitele, bojuje proti tomuto lékařskému průmyslovému komplexu.
Vesnický idiot může přijít na to, že opozice paní Clintonové nesouvisí se značnou mírou, že firmy z Wall Street nalévají do její kampaně miliony dolarů a zvyšují její osobní bohatství.
Americké rodiny jsou dnes uškrceny vysokými náklady na vysokoškolské vzdělání, nuceny doživotně s vysokými dluhovými břemeny nebo úplně zamrznuty z vysokoškolského studia, protože si nemohou dovolit náklady na vysokou školu, které se den za dnem rok co rok zvyšovaly „Deset let za desetiletí a generaci za generací kvůli vzdělávacímu průmyslovému komplexu, ve kterém mají vysoce placení správci vysokých škol možnost rvát těžce zasažené studenty a rodiče s náklady, které si nemohou dovolit.
Když pan Sanders požaduje bezplatné vysokoškolské vzdělání na veřejných vysokých školách, bojuje proti vzdělávacímu průmyslovému komplexu, který vytvořil a pokračuje v současném stavu. Když pan Sanders požaduje financování svého bezplatného veřejného vysokoškolského studia prostřednictvím daně z transakcí na Wall Street, která je tak malá, bohatá Wall Street by si ho sotva všimla.hráči, kterých by se to týkalo, bojuje s finančním průmyslovým komplexem, který si toho všimne a agresivně se staví proti malému příspěvku ke vzdělávání další generace Američanů.
Když pan Sanders vyzývá k rozbití největších amerických bank a navrácení zákona Glass Steagall Act, zahajuje revoluční útok na srdce a duši finančního průmyslového komplexu, který převzal téměř úplné vlastnictví Republikánské strany ve finančních otázkách.
Hillary Clintonová na svém kontě nabídla několik finančních reforem, ale když se jí zeptala na Glass Steagall, ona lže, haws, bobs a weaves a nakonec je proti této hlavní politice finančních reforem.
Ať už jsou její značné ctnosti jakékoli, vesnický idiot může přijít na to, že odpor paní Clintonové k obnově Glass Steagall nesouvisí se značnou mírou toho, že firmy z Wall Street nalévají miliony dolarů do její pokladny kampaně a platí miliony dolarů za posílení jejího osobního bohatství prostřednictvím vysoce placené projevy k vůdcům finančního průmyslového komplexu.
I když američtí vůdci a vůdci NATO mají potíže s vymýšlením účinné politiky proti terorismu, hovoří o tom, že rok 2015 byl transparentním rokem pro americký prodej zbraní po celém světě, což mocně obohacuje dodavatele obrany o ohromující triumf vojenského průmyslového komplexu, proti kterému pan Sanders bojuje .
Zatímco média hlavního proudu sledují téměř dětskou posedlost každou urážkou a plynnými emisemi, které rozdával Donald Trump, došlo k virtuálnímu výpadku zpráv pana Sanderse, který se teprve začíná rušit. Částečně je pravda, že důvodem posedlosti Trumpem a výpadkem Sanders je hodnocení, ale v práci je také něco většího.
Hlavní společnosti zabývající se sítí a kabelovou televizí jsou ve vlastnictví korporací, jako jsou Comcast, Disney, Viacom, Time Warner a Rupert Murdochv tom, co lze spravedlivě popsat jako mediální průmyslový komplex, proti kterému pan Sanders nadále bojuje.
Vidíte vzor?
Vzhledem k tomu, že se hlasování blíží k správnímu výboru v Iowě a primárnímu z New Hampshire, není zdaleka jasné, na kterou stranu bude síla působit.
Jak jsem psal ve svém posledním sloupci, je zcela možné, že pan Sanders vyhraje správní výbor v Iowě. V takovém případě se vypukne veškeré politické peklo a Sandersovo hnutí sklidí obrovský výbuch pozornosti, jakmile se hlasování obrátí k New Hampshire. primární, kterou má pan Sanders velkou šanci na výhru, kterou již nebude moci ignorovat ani mediální průmyslový komplex.
A jak přichází Nový rok a čtvrtletní finanční zprávy o kampani zveřejňují kandidáti, předpovídám, že politický a mediální svět bude ohromen množstvím peněz získaných od malých dárců panu Sandersovi, kteří jsou moderním ekvivalentemkolonistů, kteří bojovali v Lexingtonu a Concordu, když bojovali za Ameriku, kterou si zakladatelé představovali, proti plíživému oligopolu, před kterým zakladatelé a prezident Eisenhower varovali.
