Bez branné povinnosti se armáda obrátila ke strategii lákání.Luke Sharrett / Getty Images Možná se zdá, že možná týdenní válka Trumpovy vlády je s Íránem. Pozdě v neděli večer explodoval prezident na Twitteru a rozbil tlačítko all-cap, aby získal íránský prezident Hassan Rouhani kus své mysli.
Dříve toho dne, 22. července, Rouhani vydal relativně vysoký standard (podle Íránské rétorické standardy přinejmenším) ohrožení USA, naléhání na Trumpa, aby přestal hrát s lví ocasem a uzavřel mír s Íránem, nebo byl připraven bojovat proti matce všech válek. Trump odpověděl laskavě (ale s většími velkými písmeny a méně chladnými analogiemi lvího ocasu):
Íránskému prezidentovi Rouhanimu: NIKDY NIKDY NEBUDE OPĚT OHROŽENO SPOJENÉ STÁTY NEBO NEDOSTANETE NÁSLEDKY, KTERÉ KOLIK DOBY HISTORIE KDYKOLI DOBŘE NEDOSTALO. Již NEMÁME ZEMI, KTERÁ BUDE STOJIT PRO VAŠE Dementní SLOVA NÁSILÍ A SMRTI. DÁVEJ SI POZOR!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23. července 2018
U zdravých mužů v určitém věku má prezidentské šavle velmi výrazný strach: že to možná bude ten velký a armáda znovu zahájí návrh.
Naštěstí existují dobré zprávy: odborníci říkají, že šance Trumpa na obnovení návrhu je velmi, velmi nízká - i kdybychom měli napadnout Írán. Ale říká to Amy Rutenbergová, odborná asistentka na Iowské státní univerzitě, jejíž práce se zaměřuje na návrh amerických občanů proč USA by nerestartovaly koncept je trochu komplikovanější.
V minulosti to skutečně vyžadovalo pocit smrtelného nebezpečí, v konfliktu, který je třeba vést, řekl Rutenberg Bragancau. Po celá desetiletí moderní historie představoval Sovětský svaz a globální komunismus toto smrtelné nebezpečí, které USA umožnilo účinně zpracovat aktivní návrh od konce druhé světové války až po Vietnam.
Politici a vojenští náboráři se úspěšně snažili znovu vytvořit podobný pocit smrtelného nebezpečí po 11. září. Rutenberg však poukázal na to, že ani největší útok na americkou půdu od Pearl Harbor nestačil k tomu, aby Kongres obnovil návrh.
Bar pro zahájení nového konceptu by byl neuvěřitelně vysoký, řekl Rutenberg. Nejsem si ani jistý, co by to bylo. Myslím, že by vietnamská generace musela projít, jinak by hrozba útoku musela být katastrofická.
Rutenberg uvedl, že s pokračujícím konceptem studené války země zaznamenala demografický posun v tom, kdo přesně bojuje ve svých válkách. Po masové mobilizaci druhé světové války bylo snazší dosáhnout odložení z konceptu - okolností, jako jsou zdravotní stavy nebo zápis na vysokou školu -, což posunulo hlavní část branné povinnosti na populace, u nichž bylo méně pravděpodobné, že najdou důvod, proč nechodit.
Například prezident Trump přijal Pět oddělené odložení návrhu pro Vietnam - čtyři na vysoké škole a jeden pro nechvalně známé kostní ostruhy v nohou. Více než milion dalších Američanů nemělo takové štěstí, zejména lidé, kteří si nemohli dovolit chodit na vysokou školu nebo se domnívat, že jejich práce je nezbytnou civilní operací. A ve Vietnamu se branci neúměrně ocitli na frontové linii, protože jen zřídka měli na výběr ze své vojenské okupace a byli následně umístěni do pěchoty.
Po Vietnamu, s veřejnou podporou války a názorem na armádu na historickém minimu, USA přešly na dobrovolnickou armádu a vzdalovaly se od odvedených jednotek v první linii. Ale legrační je, že moderní nábor se stále zaměřuje na stejné populace, jaké udělal návrh.
Bez odvodu Rutenberg říká, že armáda se obrátila ke strategii lákání - nabízející výhody, vyšší platy, stabilitu pracovních míst a sliby dalšího postupu, jako je G.I. účtovat. Stejně jako dítě z vyšší střední třídy z Queensu mohlo přeskočit koncept s vysokou školou a pohodlnou diagnózou špatných nohou, dítě ze střední třídy, jehož rodiče mají skvělý plán zdravotního pojištění a peníze na jeho výuku, nebude příliš lákají příslibem péče o veterány a tvrdou prací, která platí méně než 40 000 $ ročně. Ale někomu z chudé rodiny, s malými vyhlídkami na vysokou školu nebo stabilní práci, to může znít jako docela dobrý obchod.
Jednou z odvrácených stran toho, že nemáme brannou povinnost, je podle Rutenberga to, že většinu naší armády tvoří lidé, kteří nutně nemají velkou politickou moc. Pokud máte děti střední třídy a vyšší třídy bojující, pak máte mocné lidi, jejich rodiče, kteří se budou zasazovat o to, aby tyto války vůbec nebyly.
Tato dynamika je tak výrazná, že poslední vážná výzva k obnovení návrhu nepřišla zpravidla válečně přátelské pravice, ale zleva. V roce 2003 představil demokratický kongresman Charlie Rangel, veterán z korejské války, návrh zákona, který by návrh obnovil, a tvrdil, že Kongres by s menší pravděpodobností hlasoval a poslal lidi do války, pokud by ve hře skutečně měli nějakou kůži.
Domnívám se, že kdyby ti, kdo volají po válce, věděli, že jejich děti mají větší šanci sloužit - a být poškozeny -, byla by větší opatrnost a větší ochota spolupracovat s mezinárodním společenstvím při jednání s Irákem, Napsal Rangel .
A pokud Trump napadne Írán, existuje další jednoduchý problém, který brání návrhu: vláda nemá ani dostatek lidí na jeho uspořádání. V roce 2012 Úřad pro vládní odpovědnost zjistil, že Selective Services, vládní odvětví, které spravuje návrh, bylo tak málo zaměstnanců, že by jim trvalo celých devět měsíců, než někoho zavolali .
To znamená, že pokud prezidentovy tweety naznačují, naše války na Středním východě také tak brzy neskončí.
