Jeho hlavní projev na Demokratickém národním shromáždění v roce 2004 mu okamžitě získal reputaci jednoho z velkých současných řečníků Demokratické strany. A tato pověst se od začátku prezidentské kampaně rozvíjela teprve nedávno, naposledy kvůli velmi populárnímu hudebnímu videu Yes We Can, které zhudebnilo Obamův primární noční projev v New Hampshire. Video vytvořené frontmanem Black Eyed Peas will.i.am bylo vydáno 2. února a bylo téměř 10 milionů zhlédnuto na YouTube a yeswecansong.com.
Liberman, profesor lingvistiky na Pensylvánské univerzitě, si myslí, že nejvýraznější věcí na Obamových projevech není doručení, ale lyrika v psaní.
Můžete si vzít takovou krátkou frázi, kterou budete mluvit jakýmkoli způsobem, pokud se nevytahuje, a zpívat ji, řekl. Existuje také určité množství opakování - téma „Ano, můžeme“ - které umožňuje tento druh tkaní hlasových linek. Ale pokud je to správně, pak to, co je na té řeči opravdu hudební, nebylo ani tak její předání, ale její složení. Bylo to napsáno jako píseň, ale nebylo provedeno jako píseň.
Lingvista Geoff Nunberg také vidí prvky Obamových projevů, které podle něj mohou zpívat.
Dělá tyto paralelní konstrukce, uvedl Nunberg, výzkumný pracovník Centra pro studium jazyka a informací na Stanfordské univerzitě. Například říká: „Není to kvůli tomu, není to kvůli tomu.“
20. ledna New York Times příběh, Obamův hlavní řečník, 26letý Jon Favreau, uvedl při psaní projevů pro Obamu inspiraci od Johna Kennedyho, krále a Roberta F. Kennedyho, což opět naznačuje, že Obamova reputace mistra projevu dluží velkému dluhu k jednoduchému aktu zapůjčení zařízení od velkých veřejných mluvčích minulosti.
Nunberg však řekl, že v tom není jen psaní.
Ovládl jistou kadenci, která je velmi efektivní, řekl Nunberg. Otočí se doprava, aby první bod dosáhl vzestupem, a pak se otočí doleva s poklesem, aby se zavřel.
Nunberg uvedl, že tyto poutavé kadence jsou podobné jako u Dr. Kinga.
Ačkoli pohyb pomáhá udržet pozornost publika, příliš mnoho pohybu, řekl Nunberg, může naznačovat nedostatek kontroly. Obama podle něj dokázal vyrovnat extrémy jako Kennedy.
Když mluví Obama, řekl Nunberg, jeho paže se pohybují, ale jeho orientace těla se nemění. Také nedovolí, aby se jeho paže dostaly příliš daleko od jeho těla, a ruce má otevřené, místo otevřené. Je velmi cool v tom smyslu, že Kennedy byl v pohodě, řekl Nunberg. Jeho gesto a postoj jsou kontrolovány.
Další podobnost, kterou má Obama s Kennedym, je jeho omezený rozsah výšky tónu, který mu umožňuje vyjádřit vášeň, aniž by ji projevoval, řekl Nunberg.
Naproti tomu Hillary Clintonová znatelně zvyšuje svoji výšku, když se snaží získat odpověď ze svého davu. Také kývne hlavou a má způsob, jak svými očními bulvami signalizovat jakýsi vykřičník, vysvětlil Nunberg.
Ale dodal, Clinton je mnohem lepší v menších prostředích, jako jsou debaty, kde kandidáti improvizují. Ona jde rovnou k odpovědi, zatímco Obama často začíná své věty jedním způsobem a restartuje je s jinou strukturou.
Nunberg navrhl, že většina vzrušení, které Obama dokázal vyvolat na velkých shromážděních, měla co do činění s voliči, kteří se účastnili jeho akcí s myšlenkou, že vzrušení dodá.
Pokud přijdete s myšlenkou nebo nadějí na zasnoubení, nebo dostatečný počet lidí přijde s nadějí na zasnoubení, je to poutavé, řekl.
Liberman řekl: Neexistuje žádná stříbrná kulka. Nemyslím si, že odpověď je něco tak povrchního, jako je struktura věty, intonace, takové věci. Nemohli byste říct, že pokud jste přizpůsobili jeho styl, pak byste byli úspěšní.
Přál bych si, abych mohl říct něco jiného, protože pak jsem mohl podnikat jako politický konzultant.
