Co hledat, pokud CIA plánuje proti Trumpovi

Plánuje CIA proti prezidentu Donaldu Trumpovi? Hrstka pozorovatelů si to myslí - a někteří z nich to dokonce povzbuzují.

Neokonzervativní vydavatel Týdenní standard William Kristol v únoru tweetoval, že ačkoli silně dává přednost normální demokratické a ústavní politice, upřednostňuje hluboký stát před státem Trumpem.

Pamatujete si, že Trump přednesl projev v ústředí CIA den po své inauguraci a připustil, že to bylo zamýšleno jako řešení tvrzení, že on a agentura spolu nevycházeli.

Řada uniklých příběhů od té doby narušila administrativu, zejména pokud jde o její vztah s Ruskem a ruskými zpravodajskými službami, úniky, které zřejmě pocházejí ze zdrojů CIA.

Trumpova politika by neměla být pro tento předvoj amerického imperialismu problémem. Jen málo z nich však může tolerovat Trumpovu možnou spolupráci s nepřátelskými vládami a jejich dosavadní akce naznačují, že mají něco konkrétního.

***

Jedna objevující se hypotéza - ruské zpravodajské služby se dohodly na Trumpově kampani, aby využily hacknuté informace k podkopání již tak slabé důvěryhodnosti Hillary Clintonové, a poté ruská vláda dala Trumpovi dobře maskovaný 19procentní podíl ve své státní ropné společnosti - v hodnotě 11 miliard dolarů - výměnou za ukončení sankcí proti Rusku a oslabení nebo demontáž NATO.

Pokud se to stalo a CIA o tom ví, má podstatnou motivaci k akci proti tomuto státu, ale jak to budeme vědět? Jak by CIA pokračovala ve svržení amerického prezidenta a jaké známky bychom mohli vidět, jak to šlo dolů?

Nejlepší způsob, jak odpovědět na tuto otázku, je podívat se na některé z hlavních převratů, které CIA během své historie podporovala. Spiknutí proti Trumpovi by bylo velmi odlišným počinem a žádné dvě svržení dosud nebyly podobné. Mezi hlavními převraty podporovanými nebo pokusenými o CIA však existují některé významné společné rysy.

Tyto společné rysy jsou základní životní fakta o převratu, a pokud se spiknou proti řádně zvolenému prezidentovi Spojených států, pak na nich právě teď pracují. Zdá se, že některé se odehrávají, jiné zůstanou po další roky neviditelné a jiné jsou důležitými znaky, na které je třeba dávat pozor, protože nakonec i kdybyste Trumpem pohrdli hrozbou, kterou představuje pro demokracii a celý život na Zemi, náklady na převrat je, jak uvidíme, zničující.

Jakékoli spiknutí CIA proti Trumpovu režimu nebo jakékoli jiné vládě bude začínat a končit soustředěnými propagandistickými kampaněmi a politickými intrikami. To je zásadní pro každý převrat, protože se vždy snaží přesvědčit malou skupinu lidí, že mohou převzít celou vládu najednou a vyhrát. Nakonec jsou převraty vždy zakořeněny v psychologické válce.

Názorným příkladem je převrat organizovaný CIA v Guatemale v roce 1954. Agentura, zaměřená na svobodně zvolenou vládu progresivního populisty Jacoba Arbenza, dokázala pomocí divoce úspěšné rozhlasové stanice a různých dalších taktik podvodů přesvědčit vládu a armádu této země, že čelí existenční hrozbě ze strany amerických mariňáků a rebelů podporovaných CIA.

Ve skutečnosti nebyli žádní mariňáci. A rebelové - v počtu méně než 500 - byli úplnými vojenskými neúspěchy, kterým se nikdy nepodařilo dobýt žádné území za malými, nechráněnými pohraničními městy.

Podobný program v Íránu s kódovým označením BEDAMN, který byl mnohem širší než jen rozhlasová stanice, položil základ spiknutí v této zemi. Pod propagandistickým ramenem BEDAMNu byly antikomunistické články a karikatury umístěny v íránských novinách, byly psány a distribuovány knihy a letáky kritické vůči Sovětskému svazu a straně Tudeh [tehdy íránská komunistická strana]], začaly se pověsti, politolog Mark Gasiorowski napsal v definitivní historii převratu v roce 1987.

BEDAMN také zahrnoval politickou ruku, která využívala černé operace, jako je najímání pouličních gangů k rozbíjení shromáždění Tudeh, financování pravicových politických organizací a další taktiky. Skupina se také zaměřila na masové příznivce koaličních stran v politickém hnutí Mossadeqova národního frontu, přičemž jejich konkrétní předsudky podněcovala cílenou propagandou a vytvářením konfliktů uvnitř organizace.

Manipulace s otevřeným tiskem také udělala velký rozdíl. Jakmile se objevily příběhy CIA The New York Times - a rekordní noviny opakovaně vydávaly takové kousky - nebo hlavní články v latinskoamerických hlavních městech, bylo jen přirozené, že je vyzvednou a rozšíří příběh další významné noviny v regionu. Ten sklon by pak prostupoval elitními názory po celém světě.

Právě v tomto ohledu vidíme nejzřejmější současné důkazy možných machinací CIA proti Trumpovi. Zdroje CIA propustily dohled nad ruským ministrem zahraničí, aby si vynutily odvolání Michaela Flynna jako poradce pro národní bezpečnost. Zdá se, že další zdroje pro další klíčové příběhy na této frontě pocházejí z CIA, ale tento dokazuje, že v tisku pracoval alespoň jeden špión s nejvyšší úrovní přístupu.

Čím více toho vidíme, tím více bychom se měli obávat. A co je nejdůležitější - pokud se dříve pro-Trumpovy publikace rychle obrátí na prezidenta bez varování, nebo pokud začneme vidět velké množství velmi cílené propagandy, která se zjevně snaží převrátit Trumpovu základnu proti němu nebo proti jiným prvkům jeho podpůrné struktury, měli bychom být zvláště znepokojený. Fidel Castro v roce 1978.Marcelo Montecino / Flickr / Wikimedia Commons

Zintenzivnění politické spiknutí

Převraty CIA závisí na jejich politických kontextech. V Íránu využila agentura Shahovy ústavní pravomoci ve svůj prospěch, když ho přinutily, aby se pokusil Mossadeka dekretem odstranit. Poté, co chilské parlamentní volby v roce 1973 ukázaly velký přínos pro Allendeovu socialistickou koalici, byla veškerá naděje na normální politickou akci k sabotáži jeho vlády opuštěna ve prospěch Povstání .

Ať už je politika dobrá nebo špatná, taktiku puče určují podmínky v terénu. Strategie, která spojuje taktiku, je však vždy stejná: izolovat cíleného vládce. Odstraňte jejich klíčové prvky podpory a pěstujte vnitřní spojenecké převraty, které mohou vůdce nechat slabým a obtěžovaným.

V případě Chile neexistovala v počátcích vlády Allende žádná větší překážka než vrchní velitel chilské armády Rene Schneider. Schneider byl hluboce respektován jak důstojníky, tak řadovými vojáky a žádným fanouškem Allendeho. Byl však také hluboce oddaným konstitucionalistou a hlasitým odpůrcem vojenské angažovanosti v politice. Dokud Schneider měl na starosti armádu, nebyla šance na úspěch puče.

Schneider tedy musel být odstraněn. CIA spolupracovala s důstojníky spojenými s chilským armádním generálem Camilo Valenzuelou, aby jim poskytli samopaly, střelivo a granáty pro slzný plyn, aby jim pomohly unést Schneidera. Pouhé hodiny po převodu zbraní však další převratová spiknutí spojená s fašistickým bývalým chilským generálem Robertem VIauxem Schneidera zabila, což se jeví jako jejich vlastní pokus o únos.

Zatímco CIA na tuto akci nedohlížela, věděla o ní předem a podle vlastního historického posouzení nakonec jednomu z vrahů zaplatila z humanitárních důvodů 35 000 dolarů.

Pokud jde o kultivaci vnitřních spojenců, to byl klíč k úspěchu íránského puče. Klíčoví vůdci různých stran Mossadeqovy Národní fronty byli systematicky vyplaceni, aby se obrátili proti němu. Nejvýznamnější z nich byl vůdce nejvýznamnější levicové strany Fronty; populistický islamistický politický vůdce, klerik a předseda íránského parlamentu Abol-Ghasem Kashani; a mimo jiné vůdce íránské strany Husajn Makki. Po jednom byli poškozeni klíčoví političtí spojenci Mossadequ, což umožnilo převrat.

V Íránu CIA rovněž povzbudila duchovní, kteří byli dříve celkem nakloněni Mossadeqovu ropnému znárodňovacímu programu - ne-li jeho liberální politice -, aby zaujali fundamentalističtější postoj a postavili se proti vládě za to, že toleruje stranu Tudeh.

William Blum, dlouholetý kronikář amerického imperialismu, uvádí, že spiklenci zdůraznili úsilí tím, že vyslali agenty provokatéry předstírající, že jsou Tudeh, aby zaútočili na mešity a duchovní označující Tudeha a implicitně Mossadegha jako protináboženského. Podpora fundamentalistického politického islámu v Íránu měla negativní nepředvídané důsledky.

Z krátkodobého hlediska však byla tato strategie důležitá, protože, jak poznamenali dělníci CIA v Guatemale, většina společnosti byla neutrální, apatická nebo frustrovaná, „publikum v telenovele.“ O politice moc nepřemýšleli, ale pokud chtěl cizí prvek aby svrhli jejich vládu, byli vzbudeni k opozici.

Žádná instituce nebyla pro zajištění tohoto kašovitého středu společnosti lepší než náboženské vedení.

Pokud na Trumpa zaútočí hlavní nábožensko-pravicové osobnosti, bude to jeden z nejjasnějších varovných signálů, že se chystá nějaká zápletka. Prozatím rezignace Michaela Flynna a odvolání generálního prokurátora Jeffa Sessiona na ruský skandál vypadají velmi podobně jako pokus Agentury neutralizovat prvky prezidentovy podpůrné sítě.

Pokud uvidíme více takových příběhů a vynucených rezignací, měli bychom prohloubit naše podezření.

Mike Pence.

Potřeba schůdné alternativy

Bez ohledu na to, jak moc CIA může režim nenávidět, a bez ohledu na to, jak velkou zmatek způsobí, nemohou to převést na změnu režimu bez organizovaných společníků na místě.

Například na Kubě CIA rozmístila stovky spiknutí proti Castrovu režimu po celá desetiletí. Nikdo z nich se v žádném okamžiku nepřiblížil svržení režimu, protože na Kubě nikdy neexistoval významný volební obvod proti režimu.

V zemích, kde uspělo politické násilí CIA, neměla pouze organizovanou frontu, která by dodávala stát, ale obvykle také vůdce schopného symbolizovat úsilí a upevňovat moc po vítězství. Írán byl snadný - šach už měl takovou postavu. Guatemala měla Castillo Armas. Chile mělo Augosta Pinocheta.

Jakékoli spiknutí CIA proti Trumpovi se bude velmi lišit od těch v tehdy izolovaných koutech rozvojového světa. Rozsáhlá zápletka se zdá být zbytečná, protože by z ní mohl snadno vzniknout Vice Pres. Mike Pence, jejich nositel standardu.

Pence zaujal v kampani výrazně protiruské stanovisko, proti kterému se ve třetí prezidentské debatě postavil sám Trump. Cestoval do Evropy a ujistil americké spojence o závazku země k NATO, přestože Trump a hlavní část jeho režimu podnikají kroky proti alianci.

Nebude riskovat politiky přátelské k miliardářům, které se jim na Trumpovi líbí, zatímco se bude držet imperialistického programu, který je nyní ohrožen prezidentovou korupcí.

Pro CIA by byla volba velmi snadná, kdyby se dostali k hlasování mezi těmito dvěma, a nakonec by takový hlas mohli mít. Jakákoli opatření Pence nebo sdělovacích prostředků, která by přilákala denní světlo mezi ním a Trumpem, by měla být brána velmi vážně. Demonstranti se staví proti převratovým silám v Turecku v roce 2016.OZAN ​​KOSE / AFP / Getty Images

Vynucení krizí, projev síly

Jak se šíří pučem podporovaná propaganda, prohlubuje se izolace stávajícího státu, zmocňují se alternativy a objevují se noví vůdci, tento úkol se stává jednoduchým. Jak uvedl kabel CIA do Bílého domu z Chile, požádali jste nás, abychom vyvolali chaos.

Vyvolání chaosu znamená úder proti legitimitě režimu. První druh chaosu je v ulicích. V Chile zaplatila CIA 40 000 řidičů nákladních vozidel, městských obchodníků a taxikářů, aby zasáhli. Hořké demonstrace budily dojem rozšířené nenávisti vůči Allendeově vládě.

V únoru 1953 - šest měsíců před Mossadeqovým vypuzením - uspořádaly strany podporované CIA velký protivládní protest, který pochodoval na Mossadeqův dům. Síly Pro-Mossadeq reagovaly a výsledkem byl násilný střet, který téměř vedl ke kolapsu vlády.

Vláda padla v srpnu poté, co dělníci CIA zaplatili demonstrantům za pochod křičícím Tudeh slogany a odsuzující šáha. Falešná ukázka vyvedla skutečné členy strany, ale provokatéři zaútočili na vlastenecké symboly a vyvolali rozšířené obavy mezi tím, co by se dalo nazvat publikem telenovely, které se komunisté chystali převzít.

O dva dny později zaplatila agentura klerikovi a mluvčímu parlamentu Abol-Ghasem Kashanimu 10 000 dolarů za organizaci protikomunistického pochodu, mezi demonstranty byli vojáci a policisté. Dav zničil pro-Mossadeqovy noviny a kanceláře politických stran, než pochodoval do Mossadeqova domu, kde se střetávali více než devět hodin s jeho příznivci, což skončilo více než 300 úmrtí a rezignací předsedy vlády.

Chaos v ulicích tohoto druhu je umocněn formálními politickými krizi, které jsou záminkou pro vyvrcholení puče. Už jsme viděli, jak bezprecedentní odvolání Mossadeka šachem vyvolalo ústavní krizi. V Chile schválila Poslanecká sněmovna prohlášení, které výslovně požadovalo vojenskou akci proti vládě. Strany, které prohlásily prohlášení, byly samozřejmě financovány CIA.

Od Trumpových voleb došlo k bezprecedentním protestům a navzdory pravicovým konspiračním teoriím, které tvrdí, že všichni pochodující byli placeni, neexistují pro to žádné důkazy. Demonstrace navíc nebyly takového druhu, který by sloužil jakýmkoli zájmům CIA - byly z větší části mírové a pokrokové a ani militantní protesty nestačily k vážnému ohrožení režimu. Přišli také ve špatný okamžik, aby byli součástí puče.

Přestože se zdá, že v době univerzálního přístupu k médiím se přímo placené protesty těžko prosazují, agenti provokatéři jsou pokračující realitou. Zeptejte se kohokoli zapojeného do ukázek Occupy v roce 2011 a oni budou moci jmenovat konkrétní policejní špiony, kteří naléhali na nezákonné a násilné chování.

V Austinu v roce 2008 přesvědčila zlatonka FBI dva aktivisty, aby vyráběli molotovovy koktejly a další nelegální zbraně, aby se toho léta zúčastnily protestů republikánského národního shromáždění. Ti dva šli do federálního vězení a zlatonka je nyní editorem Breitbartu.

Lze očekávat, že provokatéři budou mít na starosti George W. Bushe, Baracka Obamu nebo Trumpa, ale přesto bychom se u nich mohli setkat se zvýšeným počtem, sofistikovaností nebo násilím. Dalším nebezpečným znamením bude, pokud se budou mísit s pravicovými skupinami. V posledních letech se zaměřují na levici.

A konečně, pokud podezřelí špioni umožňují nezákonné chování a nikdy nemají žádné právní důsledky, naznačuje to, že aktivisté nejsou terčem. V takovém případě to může být prezident. Muž překročil pečeť Ústřední zpravodajské služby (CIA) v hale ústředí CIA v Langley ve Virginii.SAUL LOEB / AFP / Getty Images

Poslední šance pro lidi

A konečně, ve většině převratů přijde okamžik, kdy lidový odpor dostane poslední příkopovou příležitost k zatlačení. Ve Venezuele v roce 2002 masové demonstrace přinutily krátkodobý puč proti Hugovi Chávezovi, aby se vzdal a uprchl do exilu.

Podobný obrat byl zaznamenán teprve minulý rok v Turecku, když se demonstranti vládnoucí třídy na podporu ohroženého prezidenta Recepa Erdogana rychle mobilizovali, aby porazili špatně provedený pokus o puč.

Pokud jde o Trumpa, zdá se takové úsilí velmi nepravděpodobné. Jeho základna má překážky, které brání jejich mobilizaci. Za prvé nejsou organizovaní. Trump nejenže nevytvořil žádnou trvalou politickou instituci, která by je spojovala, ale tyto komunity nejsou organizovány do žádných dalších institucí, o kterých by se dalo mluvit.

Jsou také na tom dobře, s výrazně nadprůměrnými ročními příjmy - v průměru kolem 72 000 $. Několik bohatých Američanů se bude snažit to všechno riskovat, aby zastavilo Mika Pencea.

A konečně, jsou to staří voliči do 40 let se pro Clintonovou silně zlomili a ti nad 50 let šli převážně pro Trumpa. Povstání je hra pro mladé lidi a Trumpovi příznivci se k tomuto zákonu obecně nehodí.

To vše by mělo být hluboce znepokojující, protože historie ukazuje, že když zvítězí CIA, lidská svoboda ztratí. Chile šlo téměř 20 let bez voleb a tisíce jeho občanů byly mučeny a zabity.

Írán viděl jeden z nejbrutálnějších režimů světa, který na něj sestoupil více než čtvrt století, než se stal teokracií. Pokud jde o Guatemalu, vláda instalovaná CIA a nástupci tohoto režimu zabili během 36leté občanské války více než 200 000 civilistů.

Pokud CIA plánuje na této úrovni - a přinejmenším rachotí své šavle úniky a možná i další taktikou -, pak cokoli, co jednoduše vytrhne prezidenta z jeho současné kanceláře, se promítne do vítězství. K tomu existuje celá řada legálních a mimoprávních prostředků - není třeba bombardovat Mar Mara-Lago.

Pokud to však udělají, bude Pence stále muset upevnit svou moc a zajistit si legitimitu jedinými prostředky, které imperialisté znají - silou. Bude muset zajistit podporu základny, která umožnila Trumpovi, a potlačit ty prvky, které pomohly podkopat režim.

V okamžiku, kdy ústavní moc a normální právní a politická zdrženlivost vyšly z okna, není tento proces kdokoli, koho může kdokoli tolerovat, bez ohledu na to, jak si myslíte o Trumpovi.

U všech převratů v historii se také mnohokrát stalo, že lidový odpor pohnul horami zkorumpovaných represivních režimů a nutil je ke změně nebo rozpuštění. Zkratka převratu nenahrazuje skutečnou demokratickou akci, ať už jde o volební urny nebo ulice.

Historie je návod, na co si dát pozor. Doufejme, že tyto lekce zůstanou akademické, a pokud se stanou bezprostřednějšími, budeme dbát na nejdůležitější lekce historie, než ztratíme šanci.

Zůstaňte vzdorní.

Andrew Dobbs je aktivista, organizátor a spisovatel se sídlem v Austinu v Texasu. Andrewa můžete sledovat na médiu: @ andrewdobbstx

Tento článek se původně objevil na VZDORNÝ . Sledujte DEFIANT na Facebook a Cvrlikání .