Takto se možná cítíte při čtení o množném čísle emodži.
Stejně jako transliterace určitých teroristických organizací - například Al-Káidy - se zatím nezdá, že by existovala kodifikovaná metoda pluralizace emodži v tisku. Jsou to emodži nebo emodži? A co emojii?
Zatímco Associated Press Stylebook zaujala pevné stanovisko a v březnu 2013 se rozhodla pro emodži - stavíme se na stranu tohoto rozhodnutí - zdá se, že jiné zpravodajské kanály zaujímají schizofreničtější přístup.
The New York Times , The Wall Street Journal a The Washington Post všichni v nedávných článcích použili emodži i emodži pro množné číslo slova. Takže ano New York časopis a The Newyorčan , které kdysi kapitalizovaly emodži - přísavky! - ale už ne.
Jaké je tedy správné použití?
Podle Marka Allena, redaktora na volné noze v Columbusu v Ohiu a člena představenstva American Copy Editors Society, je emojis lepší anglické množné číslo.
Když slova vstupují do angličtiny, obvykle je necháme hrát podle našich pravidel, takže si myslím, že emojis má výhodu, řekl pan Allen v e-mailu. Důsledkem může být japonské slovo „tsunami“. Pravděpodobněji budeme hovořit spíše o „sérii tsunami“ než o „sérii tsunami“.
Dodal, pane Allene, že použití je obhájitelné. Oxfordský slovník online podporuje jeho práci. Je to, poznamenal, jeden z mála hlavních slovníků, který má položku emodži, a říká, že buď emodži, nebo emodži jsou správné - ačkoli verze, kterou si vyberete, závisí na vašich gramatických preferencích.
Puristé budou trvat na tom, že jsem „našel nějaké skvělé emodži“, spíše než „našel jsem nějaké skvělé emodži,“ uzavřel pan Allen. Mohli také navštívit několik stadiónů baseballu a jet tam ve svých Prii.
