Times Art Critic Michael Kimmelman převzal roli Paper’s Architecture Critic

Časy stojí na spojnici celé řady sil, říká kritik architektury Paul Goldberger, který papír opustil (pro Newyorčan ) v roce 1997. A v této práci na vás jaksi jednají. Nejtěžší částí práce je tento pocit povinnosti dělat všechno. Pokrýt každou výstavu. Každý program. Samozřejmě každá budova. Každý významný krok při plánování města ... Uvědomujete si, že každý příběh, který se rozhodnete napsat, je také pět důležitých příběhů, které zůstávají nepsané.

Lidé byli rozumní, když se mluvilo o negativních věcech, vzpomínal pan Goldberger. To, co nechtěli, bylo ignorovat.

Od roku 1963 zde bylo sedm starostů New Yorku, osm guvernérů státu New York, devět amerických prezidentů a čtyři kritici architektury na The New York Times . Životnost stávajících zaměstnanců naznačuje jedinečnost kanceláře: formovali to, co se počítá jako architektura pro masy - ženy v domácnosti a studenty, investiční bankéře a stavební dělníky - kteří o architektuře nevědomě nemyslí, dokud se neobjeví na jejich bloku . Jako japonský císař nebo nejimperiálnější z výše zmíněných Polů - pomyslete na Rockefellerovu éru, Giuliani Time, Reaganomics - jméno vládnoucího Časy kritik je snadná zkratka pro módu a vášně epochy, nejen v budovách.

Je to mystika, která obstojí, i v retrospektivě s širokopásmovým připojením a vysokým rozlišením a podporou komentářů. Ada Louise Huxtable je připočítána s vynalézáním kritiky architektury na Časy - a tedy deník - a, jak je důležité, zavedením adolescentního města do památkové péče. Lidé vědí, že je to naštvaná žena s velkými ústy, řekl ředitel Madison Square Garden Blázen , v jednom z neuvěřitelně ironických historických glosů tohoto programu. A skutečně, rané kousky paní Huxtableové o roztrhání staré stanice Penn Station byly řezány spravedlivou zuřivostí a malým množstvím toho, co bychom později nazvali snark.

Co je však na vintage Huxtable nejpozoruhodnější (v 90 letech stále pravidelně píše Wall Street Journal ) je absence atavismu, který v podobě sentimentální a cynické, v dnešní době marťanské mezníky a kontextové citlivosti. (Viz imbroglio mešity Ground Zero.) Paní Huxtableová měla ráda rozlišující staré budovy ne proto, že byly staré, ale proto, že se odlišovaly. Když psala o nových budovách, byla důkladnou funkcionalistkou a její recenze jsou překvapivě náročné ohledně zatížení, podlahových desek a dolarů na čtvereční stopu. Věk Huxtable byl, dalo by se říci, investován do šíření estetické přísnosti (jako Časy hláskoval to bez a) aspiračním občanům a korporacím v polovině století v New Yorku - při vysvětlování čistoty struktury a konceptu, díky nimž se řekněme Mies van der Rohe a McKim, Mead a White podobali více než sobě příslušné knockoffy.

V době, kdy pan Goldberger zdědil plášť v roce 1982 - do té doby se několik let překrývaly, on pracoval v týdnu a ona v neděli - historické uchování starého se rozšířilo a transmogrifikovalo do historismu nového. Tam, kde paní Huxtableová spolehlivě odmítla výzdobu jako lehkomyslnost, Goldbergerovy roky vedly vážný rozhovor s postmoderním okamžikem (jako Časy slouží k jeho vykreslení se spojovníkem) gotických věží, románských oblouků a štítů Chippendale.

Zesnulý Herbert Muschamp (zemřel v roce 2007) převzal vládu počátkem 90. let, kdy modernismus i jeho nespokojenost slábla z relevance. Divoká, počítačově podporovaná forma se stala jeho vlastní ekonomickou funkcí a Muschamp oslavoval oblíbené jako Bilbao Guggenheim s květnatou prózou a všežravými zájmy, které by se dalo nejlépe nazvat konec století .

Nicolai Ouroussoff, chráněnec Muschamp, zastává tuto funkci od roku 2004. Ohlásil rezignaci 6. června. O měsíc později, Časy jmenoval svého náhradníka Michaela Kimmelmana, hlavního kritika papíru, který se do Evropy vrací ze čtyř let v Evropě. Na rozdíl od svých předchůdců pan Kimmelman, který se ujme otěže na konci tohoto měsíce, nemá formální školení v architektuře, ani nemá mnoho zkušeností jako architektonický kritik. Bude i nadále pokrývat umění.

Okamžitá reakce se brzy objevila na realitním webu Curbed prostřednictvím Twitteru. NYT to Architecture of NYC: Drop Dead, se domníval, Greg Allen, umělec a široce čtený blogger na greg.org.

Přidána Amanda Kolson Hurley, výkonná redaktorka Architekt časopis: Takže Kimmelman bude univerzálním kritikem kultury à la [Philip] Kennicott z WaPo. Architektura: byli jste degradováni.

Designérka Sawad Brooksová napsala: Mohla také pojmenovat Judy Millerovou.

Zachovávám otevřenou mysl, řekla kritička a historička Alexandra Langeová Pozorovatel .

[Kimmelmanovy] profily architektů byly velmi dobré, ale nejsou kritikou. Ale jeho najímání je urážlivé, protože to má smysl Časy si nemyslí, že stojí za to utratit celý plat za kritika architektury a za velmi staromódní myšlenku, že to dokáže každý vzdělaný člověk. Nebudu tvrdit, že musíte být architektem, ale existuje spousta znalostí, historie, cestování, čtení, které vám pomohou. Možná to Kimmelman má, ale očividně to nebyla vládnoucí vášeň.

Podle Julie Iovine, výkonné redaktorky časopisu Architect’s Newspaper, není efektivní archivní kritik poslem z okultního, někdy kultovního světa parametrického modelování, intersticiálního plánování, vyplňování prázdných míst a neproniknutelných věcí. Ale kritik tomu musí rozumět, aby lépe vysvětlil, jak architektura nejen formuje město, ale projevuje naše hodnoty, identitu a dědictví jako kulturu.

Ale veřejnost stále potřebuje New York Times Zejména kritik, aby to všechno udělal?

Pro paní Langeovou byla síla Časy práce kritika spočívá ve skutečnosti, že jejich recenze mohou být jedinou kritikou architektury, kterou si mnoho lidí přečte. To je stále pravda. Přesto, když budoucí generace uvažují o éře Ouroussoff, definujícím textem - za předpokladu, že stále používají Google - může být Alexandra Lange.