Budova miliardáře.
Úvodní snímky z Park Avenue: Money, Power and The American Dream ukázat slavnou avenue v celé její finanční slávě: volnoběžné Mercedesy, bezvadně upravené ženy ve společnosti a přísné vápencové fasády s vrátníky v bílých rukavicích umístěnými venku jako strážní. Je to vize tak vznešená, že je téměř nadpozemská - dokáže to drtivá většina Američanů dokonce vykouzlit jako vrchol amerického snu, natož aby ho dosáhla?
Je to otázka, kterou režisér Alex Gibney ve svém dokumentu opakovaně vrací o rostoucí propasti mezi bohatými a chudými a o tom, jak se tato propast rozšířila politickými manipulacemi nejbohatších občanů země.
Tisková zpráva o filmu, zmlátil Pozorovatel v předchozím příspěvku byl skutečně zavádějící, ale pouze v tom, o čem film představoval: dvě Park Avenue. Toto není příběh o nízkých nebo nízkých třídách. Není to ani příběh o parku 740, Upper East Side, South Bronx nebo dokonce o New Yorku. Tyto věci jsou shodou okolností praktické fyzické dotykové kameny.
Toto je příběh o nejbohatších z bohatých, obyvatelích 740 Park - budovy, která je domovem více miliardářů než jakákoli jiná budova v New Yorku - a o tom, jak se jim podařilo získat větší a větší podíl bohatství národa, nebo jak to vyjádřil pan Gibney ve svém úvodním komentáři, jak si užívali nebývalé prosperity ze systému, který stále více ovládají.
Jako Michael Gross, autor 740 Park: Příběh nejbohatšího bytového domu na světě , ke kterému koupil práva pan Gibney, nám na podzim letošního roku napsal: oba nás více zajímají pachatelé než vics. (Mr. Gross také působil jako poradce pro film a je s ním veden rozsáhlý rozhovor Newyorčan písařka Jane Mayer, profesor Yale Jacob Hacker a Bruce Bartlett, historik a poradce prezidentů Reagana a H.W. Bush, mimo jiné.)
Dokument se skutečně odvíjí jako kriminální příběh s množstvím usvědčujících důkazů, které odhalují hanebné činy spáchané pány vesmíru ve službách hromadění ještě větších bohatství, než jaké již mají.
Alespoň je to kriminální příběh, jak ho vyprávějí mluvící hlavy. Nejedná se o film o lidský zájem - částečně jako o nutnost. Žádný z mužů ve středu filmu - bratři Kochovi, Stephen Schwarzman, John Thain, senátor Chuck Schumer nebo Paul Ryan s rozhovorem nesouhlasili. Jejich přítomnost na obrazovce je omezena na archivovaná videa z večeří a konvencí a vysvětlení komentářů od odborníků. Ani panu Gibneymu se nepodařilo dostat dovnitř slavné budovy.
Nahlédneme do posvátných sálů (nebo alespoň do haly) parku 740 díky bývalému vrátníkovi, který mluví o svědcích děsivého posunu u dětí superbohatých: jako malé děti vtipkují a sdílejí zvláštní vysoké - pět se zaměstnanci, ale ve věku od 12 do 15 let se úplně vypnuly a napodobily chladnou rezervu svých rodičů. David Koch je také neuvěřitelně levný a na konci roku dává vrátným, kteří pravidelně naložili do svých vozů s Hamptons těžkými taškami, šek 50 $.
Bohužel, pan Gibney používá takové anekdoty, aby podpořil jeden ze svých chabých argumentů, podložený studií profesora UC Berkeley Paula Piffa: toto bohatství ničí empatii. Otázka, proč se superbohatí chovají tak, jak se chovají, a proč cítí potřebu požadovat ještě větší množství bohatství, je komplikovaná (a fascinující) otázka, která vyžaduje hlubší prozkoumání. Jako takový by měl být film mimochodem zmíněn nebo ponechán sám. Jistě, bohatství může a má nárok na nárok, ale jak říká pan Gross v jednom okamžiku, někteří lidé jsou jen ptáci.
Film zahrnuje výlety do potravinářských provozoven v jižním Bronxu a Wisconsinu, rozhovor s mladým sociálním pracovníkem, který hovoří o tom, jak časná příležitost nebo její nedostatek začíná formovat život, a spousta záběrů angažovaných vypadajících chudých obyvatel Bronxu, ale to vše cítí se jako oblékání oken pro zastavení šíření v samém srdci filmu.
Pan Gibney se zjevně nejvíce zajímá o ilustraci toho, jak nejbohatší národ zmanipuloval hru, a to nejen požadováním nepřiměřeného podílu na bohatství národa prostřednictvím zařízení, jako je přenášená úroková sazba daně, ale také využitím tohoto bohatství k financování skupin a kandidátů, kteří mají a velké uspělo v obrácení zmenšující se střední třídy proti méně šťastným, odborům a sobě navzájem. Posledním úspěchem je pravděpodobně největší bitva vyhraná jedním procentem v důsledku finanční krize. Koneckonců, velká recese začala hněvem na chamtivé finanční titány a bláznivé hedgeové investory, ale nějakým způsobem se rozzuřilo na chamtivé učitele a bláznivé kupce domů ze střední třídy.
A zatímco výsledek posledních voleb přinejmenším dokazuje, že peníze jsou na rozhodující faktor, ne the rozhodujícím činitelem v prezidentských volbách, který mírně otupil argument pana Gibneyho, učinil přesvědčivý případ, že nerovnost ohrožuje demokracii a že oběťmi nerovnosti jsou nejen ti, kteří se ocitnou v rychle se rozvíjející podtřídě, ale i samotný americký sen.
kvelsey@observer.com
