V létě roku 2020 navštívil jeden miliardář dům druhého v Hamptons, aby se podíval na jeho sbírku výtvarného umění – což není neobvyklý jev v přímořském hotspotu, který přitahuje tolik bohatých Newyorčanů. Ken Griffin v doprovodu mega obchodníka s uměním Larryho Gagosiana zamířil v srpnu odpoledne na 57akrové panství Rona Perelmana, aby si prohlédl dva obrazy na prodej.
Zatímco Griffin, zakladatel hedgeového fondu Citadela , zůstal bez obrazu Cy Twombly Bez názvu (1971) koupil Brice Marden's Dopis o skále v dohodě zprostředkované Gagosian Gallery a později koupil další Mardenův obraz, Řeka 4 . A co mělo být jednoduchá akvizice pro Griffina se od té doby změnila v měsíce trvající právní bitvu o požár v Perelmanově domě v Hamptonu v roce 2018.
Příběh zahrnuje umění bez „oomfu“
Krátce po Griffinově návštěvě Perelman tvrdil, že umělecká díla držená na pozemku byla poškozena při požáru, který se odehrál před dvěma lety. Holdingové společnosti Perelmana podaly žalobu na skupinu pojistitelů, která tvrdila, že odmítají vyplatit škody způsobené na pěti obrazech v hodnotě 410 milionů dolarů.
Kromě výše zmíněného Twomblyho byly vystaveny teplu, kouři a vlhkosti zasaženy dvě díla Andyho Warhola a dvě díla Eda Ruschy, uvádí stížnost podaná u Nejvyššího soudu státu New York. 'Všechny obrázky ztratily lesk, ztratily hloubku, ztratily část své definice a ztratily mnoho ze svého charakteru,' řekl Perelman v soudních podáních. Twombly, v hodnotě 125 milionů dolarů, „ztratil svůj šmrnc,“ řekl. 'Prostě to nemělo jiskru.'
Jak přesně se to týká Kena Griffina?
Pojišťovny popřely tvrzení miliardářského investora a tvrdily, že obrazy byly chráněny plexiskly a neutrpěly žádné viditelné poškození. Nyní se dívají na Griffina, aby podpořili svůj případ. V dubnu podali u floridského soudu žádost o vymáhání výpovědi od Griffina, o kterém se domnívají, že může poskytnout cenné informace o stavu Perelmanova uměleckého díla zveřejněním jeho postřehů a diskusí vedených během jeho srpnové návštěvy.
Když koupil obrazy Mardena, Griffin si údajně nebyl vědom toho, že utrpěly požár, protože se o události poprvé dozvěděl ze zpráv v médiích v loňském roce. Obě díla byla následně zkontrolována a shledána nepoškozená.
I přes předání stovek dokumentů obsahujících kupní smlouvy, fotografie a emaily manažer hedgeového fondu zatím odmítl vypovídat. Výpověď by byla „zatěžující“ a „zbytečná“ podle jeho právníků, kteří v jednu chvíli řekli, že učinit Griffina nedostupným ze svého hedgeového fondu „byť na několik hodin nebylo tolerovatelné“, jak tvrdili v soudních podáních. Poukázali také na to, že Gagosian, přestože se podílel na dvou prodejích Marden, nebyl ani předveden, aby svědčil.
„Ken není účastníkem soudního sporu mezi panem Perelmanem a jeho pojišťovnami. Nikdy nevlastnil žádné umění zapojené do jejich sporu,“ řekla Zia Ahmed, mluvčí společnosti Griffin, v prohlášení pro Observer. Pojišťovny také odmítly nabídku od Griffina, aby odpověděly na jejich otázky písemně, řekl. 'Obě strany mají přístup ke svědkům s mnohem podstatnější znalostí jakýchkoli relevantních skutečností než Ken, a je oprávněně naštvaný na malicherné a obtěžující chování pojistitelů a jejich právníků.'
