The Times ve včerejším příspěvku zmínil dvakrát Jimmyho Cartera. Ve sportovním věku byl popsán jako tichý, opatrný, rezervovaný, konformní, spolehlivý ( kousek o krevních skupinách ). Ale jiný článek byl v umění a označil ho za šíleného šílence. To byla součást pokračující série Timesů, která měla dát prostor (židovským) obráncům Izraele, aby odsoudili Cartera jako dezinformovaného a dotěrného, protože se odvážil napsat knihu přirovnávající izraelskou okupaci k apartheidu. Dva dny předtím řekl David Makovsky z WINEP časy kniha je plná chyb a je z ní smutný.
Když byl Jimmy Carter mladý, mívali testy gramotnosti, aby černoši nemohli hlasovat. Černý člověk by šel volit a musel by podstoupit test gramotnosti, aby mohl hlasovat. Pracovníci v anketě se zeptali černocha na otázky typu: Kolik bublin v mýdlovém mýdle? Když černoch nemohl odpovědět, nemohl hlasovat.
The Times prosazuje test gramotnosti Izraele / Palestiny. Jimmy Carter selhal. Udělal příliš mnoho chyb, takže nemůže nabídnout svůj názor. Hlasovat mohou pouze odborníci, obvykle Židé se středovou pravicí, kteří nemají žádný zájem nebo tušení, co se děje na okupovaných územích. Lidé, kteří jsou slepí vůči pobouření, lidé jako Ken Pollack, kteří nemohou ani říkat slovo okupace. Prezident, který vyjednal trvalou mírovou dohodu mezi Izraelem a Egyptem a který oblast navštívil bezpočetkrát: není dostatečně informován, aby se vyjádřil.
Test gramotnosti funguje. Výrazně to zúžilo diskurs o Izraeli / Palestině. Demokratický diskurs má být svárlivý: Získáte spoustu názorů a každý dělá nějaké chyby. To je toho; počítají se nápady. Ale zastrašeni testem gramotnosti se mnoho liberálů nebude blížit tomuto problému, lidé, kteří by byli šokováni, když uvidí, co pokračuje na okupovaných územích . Tony Kushner mi to poprvé vysvětlil před několika měsíci. I když vás to, co vidíte v televizi, pohoršilo, máte pocit, že jste idiot a nesmíte otvírat ústa, dokud neznáte rozdíl mezi anglo-americkou komisí a Peelovou zprávou a rozdělením OSN a Sykes-Picotova a Balfourova deklarace a Transjordánsko a spousta dalších historických trosek. Kolik bublin v mýdle?
Ublížilo nám to. Po mnoho let měla levice rozumné postavení, palestinský stát, který byl mimo firewall, který izraelská lobby vytvořila, že omezené názory hlavního proudu. Nyní se konečně objevily názory hlavního proudu, většinou, podle tohoto názoru, palestinský stát, ale někteří nalevo pokračují dál a říkají, že jsme promarnili naši šanci. Mluví o binacionálním stavu. Minulý týden na NYU Tony Judt řekl Ano, věří, že myšlenka židovského státu je anachronická, když si uvědomíte, že jako Žid má zítra povoleno přestěhovat se do Izraele, ale člověk narozený v tomto státě a mluvící hebrejsky lépe než kdokoli z nás tam nesmí žít. Protože jsou muslimové nebo křesťané. Zajímavá, důležitá myšlenka. Mainstream se toho nedotkne. Ztráta Ameriky.
