| Masakr v Orlandu vrátil ovládání zbraní zpět do centra pozornosti. Ať už si lidé myslí, že zbraně by měly být zcela zakázány, povoleny s omezeními nebo chráněny jako jedna z našich ústavou chráněných svobod, je diskutováno u každé zpravodajské show. Zde je kapesní shrnutí práva a historie klíčových zákonů o zbraních v Americe. Druhý pozměňovací návrh Druhý dodatek k ústavě USA stanoví: Dobře regulovaná milice, která je nezbytná pro bezpečnost svobodného státu, právo lidí držet a nosit zbraně, nesmí být porušena. Zatímco druhý dodatek má jasně chránit vlastnictví zbraní, přesný záměr Framerů je nejasný, a proto přispívá k diskusi o regulaci zbraní. Primární otázkou je, zda byla novela navržena tak, aby chránila individuální vlastnictví zbraní občany USA nebo držení zbraní státními milicemi, které byly často požadovány během prvních dnů Spojených států. Národní zákon o střelných zbraních Většina předpisů o zbraních v zemi byla přijata v reakci na vnímanou hrozbu. V roce 1934 přijal Kongres národní zákon o střelných zbraních (NFA), který měl řešit rostoucí násilí spojené s zločinem gangů v době prohibice, především masakr sv. Valentýna . Zákon stanovil daň ve výši 200 USD na výrobu a převod určitých střelných zbraní, včetně brokovnic a pušek s hlavnicemi kratších než 18 palců, kulometů a tlumičů. Rovněž vyžadovalo, aby všechny převody vlastnictví střelných zbraní NFA byly prováděny prostřednictvím federálního registru. Spojené státy v. Miller v Spojené státy v. Miller , Soud potvrdil přesvědčení dvou mužů obviněných z přepravy dvouhlavňové brokovnice o rozchodu 12 a mající hlaveň kratší než 18 palců mezistátním obchodem v rozporu s NFA. Na základě úvah, které otcové zakladatelé zamýšleli pozměňovacím návrhem zajistit, aby nová federální vláda nemohla odzbrojit státní milice, Nejvyšší soud nakonec dospěl k závěru, že Druhý dodatek nezaručoval právo jednotlivce držet takovou zbraň . Vzhledem k tomu, že neexistují důkazy, které by prokázaly, že držení nebo používání „brokovnice mající hlaveň o délce menší než osmnáct palců“ má v současné době nějaký rozumný vztah k zachování nebo účinnosti dobře regulované milice, nemůžeme říci že druhý dodatek zaručuje právo takový nástroj uchovávat a nést, rozhodl Soud. Zákon o kontrole zbraní z roku 1968 Atentáty na prezidenta Johna Kennedyho, generálního prokurátora Roberta Kennedyho a Dr. Martina Luthera Kinga mladšího ovlivnily přijetí zákona o kontrole zbraní (GCA) z roku 1968. Poté, co Lee Harvey Oswald koupil zbraň použitou k zabití prezidenta Kennedyho prostřednictvím zásilkového obchodu Kongres se snažil dále regulovat mezistátní a zahraniční obchod se střelnými zbraněmi. Zákon v zásadě zakazoval mezistátní střelné zbraně, s výjimkou licencovaných výrobců, prodejců a dovozců. Zakázal také prodej střelných zbraní konkrétním skupinám jednotlivců, včetně zločinců, nezletilých, uprchlíků, drogově závislých a duševně nemocných. Zákon o násilí na Brady Handgun V roce 1993 přijal Kongres zákon o násilí na Brady Handgun Violence Act. Zákon Brady je pojmenován po bývalém tiskovém tajemníkovi Bílého domu Jamesi Bradyovi, který byl střelen do hlavy během atentátu na prezidenta Ronalda Reagana z roku 1981. Nejvýznamnější je, že zákon zřídil národní systém okamžité kontroly pozadí trestné činnosti, který musí obchodníci se zbraněmi používat před prodejem střelné zbraně. Federální zákaz útočných zbraní Zákon o ochraně veřejné bezpečnosti a rekreačních střelných zbraní, který byl přijat v roce 1994, se snažil odradit masové střelby pomocí poloautomatických útočných zbraní. Federální zákon zakazoval výrobu, používání, držení a dovoz 19 typů střelných zbraní, ačkoli se vztahoval pouze na zbraně vyrobené po datu účinnosti zákona. V souladu s ustanovením zákona o skončení platnosti vypršel zákaz útočných zbraní 13. září 2004. District of Columbia v. Heller Zatímco Nejvyšší soud USA od svého rozhodnutí zvážil několik případů druhého dodatku Spíše v roce 2008 se nikdo nedostal do nitra práva nosit zbraně. Případ se týkal zákona o zbraních v District of Columbia, který v podstatě zakázal ruční palné zbraně. Rozdělený soud zrušil zákon o zbraních jako protiústavní poměrem hlasů 5: 4. Při rozhodování většina dospěla k závěru, že druhý dodatek chrání právo jednotlivce vlastnit střelnou zbraň, která nesouvisí se službou v domobraně, a používat tuto zbraň k tradičně zákonným účelům, jako je sebeobrana v domácnosti. Účetní dvůr však potvrdil, že druhý pozměňovací návrh má své limity. Názor Účetního dvora by neměl být zpochybňován dlouhodobými zákazy držení střelných zbraní zločinci a duševně nemocnými nebo zákony zakazujícími nošení střelných zbraní na citlivých místech, jako jsou školy a vládní budovy, nebo zákony ukládající podmínky a kvalifikaci komerční prodej zbraní, napsal soudce Scalia. V budoucnu bude Soud pravděpodobně požádán, aby objasnil, kde má být stanovena hranice. Donald Scarinci je řídícím partnerem v advokátní kanceláři Lyndhurst, N.J. Hollenbeck boty . Je také redaktorem časopisu Reportér ústavního práva a Vláda a právo blogy. |
