Demokratická prezidentská kandidátka Hillary Clintonová.(Foto: Andrew Theodorakis / Getty Images) Republikáni jsou často zobrazováni jako potratoví extrémisté a v mnoha zákonech, které zavádějí, může platit obžaloba.
Například kdykoli republikáni zavedou návrh zákona, který se snaží zakázat potraty po určitém bodě těhotenství, ale vynechají běžně přijímané výjimky, jako je zdraví matky, znásilnění a incest, zdají se být nejen extremistické, ale také hloupé. Vždy zahrňte tyto výjimky, lidi - bez ohledu na to, co ještě účet dělá.
Ale zatímco do toho Donald Trump skutečně vstoupil, pokud jde o potratový problém, který vedl k primárnímu Wisconsinu, bývalá ministryně zahraničí Hillary Clintonová krátce poté přispěla svou vlastní kostní reakcí. Když se voliči připravovali na cestu do Wisconsinu, aby hlasovali pro toho, kdo bude prezidentským kandidátem jejich strany, paní Clintonová se objevila na Seznamte se s tiskem mluvit s hostitelem Chuckem Toddom.
Pan Todd, který je pro média hlavního proudu zcela netypický, se paní Clintonové zeptal, kdy nebo zda má nenarozené dítě ústavní práva?
Paní Clintonová odpověděla, že podle našich současných zákonů to není něco, co existuje.
Dodala: Nenarozená osoba nemá ústavní práva. To ale neznamená, že v drtivé většině případů neděláme vše, co je v našich silách, abychom pomohli matce, která má dítě a chce se ujistit, že bude zdravé, mít vhodné lékařská podpora.
Dále uvedla, že nedostatek ústavních práv neznamená, že neuděláte vše pro to, abyste se pokusili splnit své povinnosti, ale to nezahrnuje obětování práva ženy rozhodovat.
Je to takový hlavolam, který vede příznivce pro-choice k tomu, aby děti v děloze označovaly jako plody nebo shluk buněk. Ale zde paní Clintonová použila výraz nenarozená osoba a dítě, což naznačuje, že to, co je v děloze, není jen tkáň. Takže na jedné straně používá jazyk, který naznačuje, že věří, že to, co je v lůně, je ve skutečnosti osoba, a zároveň naznačuje, že tato osoba nemá žádná práva.
To také vyvolává otázku, kdy je nenarozená osoba dělá podle paní Clintonové mají práva. Roe v. Wade a následná soudní rozhodnutí učinila potrat legálním až do životaschopnosti plodu. To je důvod, proč 43 států zakazuje potraty (až na několik výjimek) za určitým bodem těhotenství.
Průzkumy veřejného mínění neustále ukazovat že Američané obecně nemají rádi pozdní potraty, dokonce ani mnoho těch, kteří mají potraty z jakéhokoli důvodu v prvním trimestru v pořádku. Většina Američanů podporuje potraty v prvním trimestru, zatímco velká většina (obvykle v rozmezí 60 a více procent) ne podporuje potraty ve druhém trimestru a ještě větší procento (více než 80 procent) je proti potratům ve třetím trimestru.
Pokud tedy paní Clintonová naznačuje, že je v pořádku přerušit těhotenství až do narození, je divoce v rozporu s americkým lidem a současnými zákony většiny států. Přesto nebude nucena sledovat své komentáře a rozšiřovat je nebo je vysvětlovat.
Otázka pana Todda rozbila formu tradičních otázek, které v této otázce dostali demokraté. Zatímco republikáni se neustále ptají, jak extrémní jsou v tomto tématu, demokraté jsou žádáni, aby odpověděli na to, jak extrémní jsou republikáni. Demokraté nejsou nikdy tlačeni na to, jak hluboko do těhotenství by uměly potraty, protože by to odhalilo extrémisty, kterými jsou.
Extrémní byly také komentáře pana Trumpa k potratům. Navrhl potrestat ženy, které podstoupily potrat, pokud byl zákrok zakázán. To je něco, s čím nesouhlasí ani pro-life skupiny, které zavolaly pana Trumpa. Trump tedy změnil svůj postoj a řekl, že problém je nejasný a měl by být ponechán na státech. Po další kritice znovu změnil svůj postoj, tentokrát řekl, že žena je obětí a že nemocnice by měly být potrestány, pokud by byl postup nezákonný.
Počáteční názory pana Trumpa byly extrémní a během několika hodin je několikrát vrátil. Paní Clintonová však mohla svobodně ukázat svůj vlastní extremismus bez nutnosti nápravy. A je nepravděpodobné, že se jí na tuto otázku bude znovu ptát mainstreamový tisk.
Zveřejnění: Donald Trump je tchánem Jareda Kushnera, vydavatele Braganca Media.
