Free Speech Is No Defense pro Nicka Cannona Rant na NBC

Nikdy jsem nebyl největším fanouškem Nicka Cannona a nemá to nic společného s jeho hlavní rolí ve filmu Rocky pochodujících kapel - Bubnová linka —Jednoduše řečeno, nikdy jsem úplně nepochopil, co přináší ke stolu. Jednou z největších ironií v síťové televizi je, že Cannon je hlavním moderátorem již osm sezón Amerika má talent protože je zbaven jakékoli rozpoznatelné dovednosti.

Vypadá to jeho úsudek není o moc lepší . Z toho, co lze označit za syčivé, když mu připomínají jeho smluvní závazky ze strany NBC, opustil show. Cannon točí příběh ve svůj prospěch a prosazuje se jako nový strážce svobody projevu a mučedník vládnoucího podnikového stroje, který mu zaplatil malé jmění za to, že se jen šklebil jako kočka Cheshire. To všechno nedává moc smysl, protože Cannon to těžko dělá OSM k čemu měl Seacrest Americký idol. Co tedy přimělo člověka v tak slabé vyjednávací pozici jednat tak ukvapeně a kousnout do ruky, která ho živí?

To vše vzniklo na základě řady vtipů, které Cannon vyprávěl na standup komediálním speciálu Showtime, který se soustředil na základní téma, které NBC nemá ráda černochy . Vím, že se nyní zvedá obočí, především a hlavně to, že byl Cannon placen za provedení komedie - o tom později - ale co proboha vedlo Cannona k tomu, aby pořídil veřejné výstřely u svého dlouhodobého zaměstnavatele?

Možná je to tak, že Cannon má jemný obrat fráze Louise C.K. takže svět mohl vidět inteligenci zabalenou v jeho próze? Není tomu tak. Alternativně je to jeho charisma podobné Chrisu Rockovi, které umožňuje puchýřkový společenský komentář bez rozmnožování nepřátelství? Také chybí. Vždy existuje možnost, že Cannon je jedním z těch vzácných vzorků, jako je Mel Brooks, který je prostě zábavný. Je nepravděpodobné, ale k muži je spravedlivý, může mít skryté hloubky, takže pojďme analyzovat přestupek roubíky.

Exponát A: Vyrostl jsem jako skutečný n **** r. Všechny ty věci. Ale upřímně věřím, jakmile jsem začal dělat Amerika má talent , vzali moji skutečnou n **** r kartu. Oni dělali! Protože pak se takové typy lidí začaly objevovat na mých představeních.

Příloha B: Už nemůžu dělat ty skutečné věci, protože pak mě nasadí na TMZ.

Exponát C: Přesně to dnes večer bude NBC znamenat: „N ****** lépe pojď, protože n ****** buď na to“, takže n ****** buď opatrný.

Pokud by si někdo myslel, že se jedná o jednorázovou, nesprávně odhadnutou, neprozkoumanou rutinu, která se zvrtla, Cannon, který rozptýlí jakéhokoli přízraku pochybností, řekl pořadu Howarda Sterna Pokud mě vyhodí z OSM za věci, které jsem řekl ... mohu je žalovat a vytvořit zcela novou kontroverzi - ‚NBC nenávidí černochy! '

Celé je zde jedno pokračující téma, které demonstruje Cannonovo přání sdílet hlubokou zášť nad tím, jak je nucen se prezentovat. Podobně je na exponátech společné vlákno: že Cannon nebo jeho autoři prostě nejsou vtipní - takže NBC má věrohodnou obranu proti obvinění, že není schopen žertovat.

Místo propuštění z Cannona mu NBC jednoduše připomněla poměrně standardní klauzuli ve většině smluv o zábavě, že talent by neměl dělat nic, co by mohlo znevažovat značku jejich zaměstnavatele. Abychom to uvedli do kontextu, nečekali bychom, že Michael Jordan bude žertovat o chatrném zpracování tenisek Nike nebo že herečka bude mluvit špatně o studiu, které produkovalo její nejnovější film. Nejedná se pouze o základní zdravý rozum, který by měl vyloučit potřebu smluvní klauzule, ale také o základní právo.

Při jednání s klienty nyní přichází noční můra každého právníka. Místo toho, aby vzal nápovědu a poděkoval, že jsi mě nevyhodil a nezastavil se, Cannon vzal umbrage. Vyhodil své hračky z kočárku, když mu bylo řečeno, aby se vracel a dodržoval základní standardy, jako každý jiný zaměstnanec společnosti, a prohlásil, že ze show končí. Navíc se zdá, že Cannon nese vinu ne na svou vlastní hloupost, ale na nohy ostatních jeho příspěvek na Facebooku . Možná to byla moje chyba, že jsem podepsal smlouvu na prvním místě, za které převezmu plnou odpovědnost a již jsem podnikl kroky k restrukturalizaci vlastního týmu poradců. To je dvojí řeč, jak se zbavit jeho právního týmu.

I když si Cannon přeje tento debakl proměnit v otázky svobody projevu a svobody projevu, není tomu tak. První dodatek by neměl být používán jako kouřová clona k pohrdání a znevažování jazyka, který je v rozporu se smlouvou, zvláště když osoba z těchto slov profitovala přijetím poplatků za komediální speciál. Aby se Cannon pokusil odvolat na jazyk Dr. Martina Luthera Kinga jako ospravedlnění jeho neuvážených činů a manipulovat se sebezničující cestou, která se zrodila z celebrit, z privilegovaných práv a z platby do širší rasové otázky, zhoršuje skutečné problémy které v současné době existují.

Výše uvedené exponáty, i když nejsou ukázkami komediálního génia, dokazují, že v Cannonovi existuje napětí mezi jeho identitou a předchozí rolí. S takovými zavazadly a chováním by i TMZ bezpochyby požadovala silnou doložku o znevažování, než se vydá na nejistou cestu najímání děla.

Robert Garson je řídícím partnerem společnosti Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, společnosti pro duševní vlastnictví a mezinárodní soudní spory v New Yorku, a předního zástupce firemních oznamovatelů. Je také advokátem s kvalifikací v Anglii a soustředí se na záležitosti duševního vlastnictví a prvního dodatku.