Pouze třetina (31%) voličů v New Jersey souhlasí s výkonem práce guvernéra Christieho, přičemž 59 procent uvedlo, že nesouhlasí. Tato čísla zůstala po celé měsíce stagnující, jeho schválení kleslo pod 40 procent v roce 2015 a zůstalo tam až do začátku roku 2016. Hodnocení schválení Christie vyvrcholilo v listopadu 2012, 77 procent, bezprostředně po Superstorm Sandy.
Tato čísla nejsou pro tohoto kandidáta na prezidenta vítanou zprávou, uvedla Krista Jenkins, ředitelka PublicMind a profesorka politických věd. Nešťastník voličů a vážné znepokojení nad směrem New Jersey ho činí zranitelným vůči ostatním kandidátům. Šedesát procent voličů v New Jersey se obává o celkové zdraví státu, pouze 30 procent věří, že v Garden State je vše v pořádku. Jenkins dodal Takže, i když se v New Hampshire guvernérovi daří, čelí doma náročným a přitažlivým trendům.
Nový průzkum také zjistil, že 60 procent se obává o celkové zdraví státu a pouze 30 procent věří, že je vše v pořádku.
Z historického pohledu ukazuje průzkum veřejného mínění, že New Jerseyané vnímají Christie podobně jako minulí guvernéři. Na otázku, zda byla Christie jednou z nejlepších, nejhorších nebo zhruba stejných jako minulé guvernéry, 62 procent uvedlo, že guvernér Christie je k nerozeznání od svých předchůdců republikánů a demokratů, přičemž pouze o 11 procent je lepší než průměr. Více než dvojnásobek (24%) tvrdí opak.
PublicMind se na tuto otázku naposledy zeptal před rokem a události v roce 2015 málo pohnuly jehlu pro Christie. Stejně jako tehdy, partyzánství nenabízí nic ve způsobu rozlišování mezi těmi, kteří guvernéra přivolávají nebo kritizují ve srovnání s minulými guvernéry. Většina demokratů, republikánů a nezávislých věří, že guvernér není ani lepší, ani horší než jeho předchůdci. Ti z odborových domácností a demokratičtí respondenti s největší pravděpodobností hodnotí guvernéra jako nejhorší, přičemž republikáni nejpravděpodobněji říkají, že byl mezi nejlepšími.
Možná má nízké pracovní povolení, ale zjevně se tím nijak neliší od těch, kteří před ním sloužili, řekl Jenkins.
Pokud jde o to, jak jeho voliči doma hodnotí jeho výkon na kampani, on a další, kteří usilují o republikánskou nominaci, jsou většinou voličů Garden State pečlivě sledováni. Tři čtvrtiny (73%) uvedly, že debaty republikánů sledovaly velmi nebo poněkud těsně, přičemž celých 29 procent uvedlo, že se blíží. Republikánská soutěž je zajímavá pro všechny, protože 67 procent demokratů sleduje debaty velmi nebo trochu pečlivě.
Republikánské debaty získávají celonárodní stratosférický počet diváků a New Jersey se nijak neliší. Přestože je červnové primární datum Garden State pozdě v procesu, lidé stále věnují velkou pozornost, řekla Jenkins.
Názor na to, jak si guvernér vedl v debatách, je rozdělen. Zhruba třetina (35%) věří, že odvedl vynikající nebo dobrou práci, přičemž 63 procent hodnotí jeho výkon jako spravedlivý nebo špatný. Polovina republikánů věří, že během četných debat dosud zářil (50%).
A konečně 56 procent věří, že guvernérský běh za Bílý dům neudělal nic, aby změnil obraz, který mají o Garden State cizí lidé. Čtrnáct procent věří, že to pomohlo image New Jersey, 23 procent věří, že mu ublížil.
Vypadá to, že většina voličů Garden State věří, že image New Jersey přesahuje i guvernérovu kampaň „Řekni to, jako to je“, řekla Jenkins.
Metodika - Průzkum PublicMind Fairleigh Dickinson University byl proveden pevnou linkou a mobilním telefonem ve dnech 4. – 10. Ledna 2016 mezi náhodným celostátním vzorkem 811 samostatně identifikovaných registrovaných voličů. Výsledky mají rozpětí chyby vzorkování +/- 3,7 bodu, včetně efektu návrhu.
