Bylo léto 1996 a spisovatel George Plimpton seděl naproti Billu Clintonovi na letectvu 1 na cestě k olympijským hrám v Atlantě. Pan Plimpton, který pracoval pro Sports Illustrated, požádal prezidenta, aby vybral olympijskou událost, na které by si mohl představit soutěž.
Odpověděl na desetiboj, řekl pan Plimpton. Řekl, že to bylo proto, že jste tam měli 10 disciplín, na které se můžete soustředit ... A je zcela evidentní, že má také schopnost to dělat. Jedná se o muže, který je schopen postavit se a přednést projev, a nikoli, aby se vám v hlavě objevil vy-víte-kdo.
Jedním slovem, Bill Clinton je národním ztělesněním neurotického symptomu, který se ukázal jako sebepopsání overreachers všude: rozčlenění. A může, chlapče, rozdělit. Nikdy předtím nebyl americký veřejný život svědkem muže, který dokáže otevřít a zavřít mnoho dveří své mysli a duše s takovým mrazivým sebevědomím. Země s údivem a nevolností sledovala, jak se Bill Clinton rozptýlil do několika Bill Clintons - cizoložník, dobrý otec, věrný manžel, mizerný manžel, lhář, mluvčí pravdy, empat, zaklínač, politik , politika, muž, který miloval Jicchaka Rabina, muž, který hladí Yasira Arafata, mírotvorce, odpalovač raket, liberál, sociální konzervativce, morální arbitr, svůdce. Je polymorfní? Je perverzní? Je to muž, o kterém Toni Morrison napsal: Je to náš první černý prezident. A přesto to není černoch. Právě vycvičil, jak byla jeho generace, aby byl všem věcem pro všechny muže a ženy. A nikomu nic moc.
Je rozdělen na části.
A při posledním sčítání toho chlapa milovalo 62 procent země.
A 62 procent rozděleného národa uvedlo, že mu nemůže věřit.
Protože stejně jako se Bill Clinton už dávno rozhodl opustit rigidní charakter kvůli obezřetné přizpůsobivosti, máme také podezření, že to může být jediný způsob, jak přežít v novém století Mad Max. Kompartmentalizace je neuróza naší doby, psychologické útočiště privilegovaných a zkažených. Je to nemoc společnosti s nekonečnými možnostmi. Mám problém? Vytvořte pro ni nové okno!
Vzhledem k tomu, že před rokem vyrazila na scénu Monica Lewinsky, republikáni se nás pokoušeli prodat za charakter, a nefungovalo to. George Bush měl charakter. Stejně tak Bob (jsem jen muž) Dole. Ale charakter je v této době brzdícím omezením; brání vám dělat vše, co chcete. Stejně jako náš prezident si nechceme nic odepřít, nechceme být připoutáni, nechceme tvrdě pracovat na integraci. Všichni se chceme krčit. Chceme všem představit mnoho verzí sebe sama. A nechceme nikoho zklamat. Co řekl Dick Morris prezidentovi? Američané by přijali cizoložství, ale ne křivou přísahu. Co je to cizoložství? Projevuje to náklonnost příliš mnoha lidem. Co je křivá přísaha? Začíná to lhát.
Když Linda Tripp řekla televizním kamerám, já jsem ty, byla z pódia rozesmátá. Protože hluboko uvnitř jsme už věděli: Bill Clinton jsme byli my. Všichni máme v hlavách vy-víte-kdo nebo vy-víte-co. A nadále žasneme nad mužem, který to dokázal vytáhnout. Až do nedávné doby.
Když loni v lednu propukl skandál a on musel přednést svůj projev o stavu Unie, Clinton zasáhl grandslam pomocí své schopnosti rozčlenit se, uvedl životopisec Clinton David Maraniss. Všichni senátoři a kongresmani v sále na něj zírali a přemýšleli: ‚Mohl jsem to udělat? Mohl jsem se soustředit na tuto řeč, když se všechno kolem mě rozpadlo? “
Pan Clinton může být hlavním exemplářem kompartmentalizátoru, ale podívejte se po New Yorku. Ve městě, které vzkvétá v tom smyslu, že se vše neustále rozpadá kolem jednoho, jsme obklopeni městem rozdělovačů. Je to jen to, že si to nikdo opravdu nechce připustit.
Kompartmentalizátoři se nakonec musí rozhodnout: zdravá dávka znechucení je může přimět ke změně jejich životů, nebo musí naklonit váhy své vlastní destrukce, à la Bill Clinton. Kdyby jen umlčel nesnesitelný hluk všech těch otevíracích a zavíracích dveří.
Na jedné straně pravděpodobně nemůžete uspět v moderním životě, aniž byste se dokázali rozčlenit, řekl Peter Kramer, autor Listening to Prozac. Tato kultura upřednostňuje lidi, kteří jsou schopni dlouho truchlit, být velmi flexibilní, odkládat věci stranou a jít dál. Na druhé straně je tu určitá ztráta, a to způsobem, který si myslíme, že je to plně lidská vlastnost, že je věc hluboce ovlivněna; že pokud jste udělali něco špatně, je tu nějaká ctnost, když s tím opravdu sedíte, uvažujete o tom, že vás to nějakým způsobem posunulo k hlubokým změnám a cítíte se jako celá osoba. To je psychologický ideál, který lze postavit proti tomuto druhému ideálu, být schopen říci „No, to bylo špatné, a co je dnes na mém programu?“
To, co nám umožňuje soustředit se, je kompartmentalizace, řekla Sharyn Wolf, psychoterapeutka z West Village a autorka knihy Fifty Ways to Find a Lover. Manhattané mají neustále obrovské podněty ze všech druhů míst, která nám tryskají v hlavách ... Žena, která když je doma, je matkou, když je v kanceláři, je právničkou, když je na večírku, je dobrá, zábavná taneční kompartmentalizace je součástí toho, co nám pomáhá, abychom byli tak nějak v daném okamžiku. V zásadě, pokud nemáte vůbec žádné rozdělení, jste pravděpodobně schizofrenik.
Dr. Bertram Slaff, psychiatr přidružený k nemocnici Mount Sinai Hospital, který má soukromou praxi na Upper East Side, má podobně benigní názor. Nemyslím si, že by se na to mělo myslet z hlediska nemoci, řekl. Zdá se mi technika zvládání, kterou má mnoho lidí, to znamená mít něco za to, že jsem rodič, něco za to, že jsem sociální jedinec, a něco za to, že jsem pracovník. Myslím, že to není jako něco špatného, ale jako něco, co je. Vyžaduje to, abychom byli schopni upřednostňovat to, co bychom nazvali zaměřením.
Dr. Jerome Levin, newyorský psychoterapeut a autor právě publikovaného Clintonova syndromu: Prezident a ničivá povaha sexuální závislosti, si však myslí, že prvního kompartmentalizátora zná až příliš dobře. Porovnávám Clintona s Titanicem, řekl, který měl tyto vodotěsné oddíly, ale šly až na šestou palubu. Jakmile voda překročila tuto hladinu, loď se potopila.
Loď byla potopena, samozřejmě, kouřením, sexuálním aktem volby pro moderní kompartmentalizátor. Oddělíte své genitálie od ostatních, řekl doktor Levin. Neexistuje žádný skutečný vztah, kromě toho, že ho přivede k orgasmu.
Monica Lewinsky to opravdu chtěla, řekl pan Plimpton. Stále ho prosila: „Dej to do mě.“ Důvod, proč to neudělal: disciplína. Nechal se jít celou cestu. Clinton si musel říkat, že i když se bavili, musím být opatrný. Nesmím jít celou cestu.
Prezident se to naučil brzy. Tato forma rozčlenění není pro Clintonovou nic nového, prohlásil pan Maraniss. Vrací se to do jeho dětství ... Jeho matka ho naučila, jak vytvářet různé fantasy světy, které mu pomohou udržet ho v chodu. Jako manželka alkoholika to musela dělat totéž.
Na druhou stranu, někdy rozčlenění způsobí zvětšení spolubojovníků. Politicky rozdělená mocenská dvojice Mary Matalin a James Carville osobně a profesionálně prosperovala díky důslednému rozčlenění. Během prezidentské kampaně v roce 1992 paní Matalin řekla Los Angeles Times, že jsem musel rozdělit své milé dítě Jamese a Carvilla konzultanta vraždy sekery z pekla, jehož tvář jsem chtěl každý den ořezávat.
Vzhledem k tomu, že Lewinsky skandál vypukl, uvedla paní Matalinová, jejich dočasně integrovaná domácnost byla znovu rozdělena. Moje novoroční předsevzetí je, že už nebudu brát mého manžela pro slabosti jeho prezidenta, řekla čtyři dny do roku 1999. Bylo to mnohem horší než přestat kouřit. Paní Matalin uvedla, že jejich rozdíly v otázce Moniky jsou na stejné úrovni jako jejich debaty o částečném potratu. Je zřejmé, že nyní musíme rozdělit více, než jsme kdy dělali. Minulý rok byl nejvyšší zkouškou mé schopnosti dělat to uvnitř domu.
Newyorčané, kteří přiznávají rozčlenění, mají tendenci to považovat za pozitivní věc, dovednost v řízení času. Určitě mám pocit, že se mě to týká, řekla Kate White, autorka knihy Devět tajemství žen, které dostanou vše, co chtějí, a čerstvě jmenovaná šéfredaktorka časopisu Cosmopolitan. Vzpomínám si na svou úplně první práci šéfredaktora v časopise Child a jaké to bylo, když všechno opravdu spočívá na vás a vy to v jistém smyslu vlastníte. Poprvé jsem práci nezavrčel jen tak, abych na ni zapomněl. Šlo to se mnou. Dával jsem koupel svému 9měsíčnímu synovi a uvědomil jsem si, že myslím na časopis. Pak rozčlenila a presto! Všechno bylo v pořádku.
Myslím, že pokud se chcete dostat na vrchol mnoha způsoby, v jakémkoli průmyslovém odvětví, musíte být schopni drápat se na cestě nahoru a hodně z toho je třeba rozdělit, řekla autorka Ženy na vrcholu Nancy Friday, který je ženatý s šéfredaktorem Time Inc. Normanem Pearlstinem. Je to tak svázané s kariérou, která má obchodní cíle. Pracoviště je pracoviště a nechcete do něj vnášet své pocity. Je její manžel, no, víš ...? Řeknu to jednoduše. Když jsem se s ním setkal, byl rozdělen na části, ale vždycky jsem si myslel, že to byla první práce, kterou děláte, když chcete, aby se do vás muž zamiloval, ho přiměje k odstranění těchto bariér. (Pan Pearlstine nevrátil telefonát s žádostí o komentář.)
Tady [v New Yorku] jsou nároky na charakter mnohem vyšší, řekla terapeutka paní Wolfová. Schopnost být roztříštěn na tisíc místech je mnohem výraznější. Jednoduchý hluk kolem nás! Jednoduchá věc, kolik musíme vydělat, abychom mohli platit nájem. Jednoduché podnikání druhu, ve kterém lidé očekávají, že v tom budeme nějak.
Naomi Wolfová, stipendistka Rhodosu, matka, manželka, postfeministické dítě, autorka proti make-upu, autorka pro-makeupu, nedávno obnovená Newyorčanka, řekla o nemoci C toto: Kdokoli v tomto druhu alfa, hyper, úspěchu - řízená kultura je podporována a odměňována, aby oddělila jakýkoli aspekt sebe sama, který je zranitelný, složitý nebo slabý ... Myslím, že je to jedna z velkých druhů nemocí pozdně industrializované společnosti, že nejsme integrovaní. Je to nebezpečné, protože čím více rozčleněné, tím více si sami sebe můžete říkat.
Jsou Rhodosoví učenci, stejně jako prezident, obzvláště náchylní? Pokud to, o čem mluvíte, je nepoctivost vůči sobě samému, pak je určitě potřeba představit dokonalou přední stranu, generuje perfektní fasáda - myslím, že je to recept na nepoctivost, vůči ostatním i vůči sobě, řekla. Nemyslel bych si, že by učenci z Rhodosu byli víc než kdokoli jiný v naší vlastní konkrétní kulturní krysí rase, kde jde o konkurenceschopnost a holé ambice na úkor integrace skutečných hodnot.
Co si myslí o svém kolegovi z Rhodosu v Bílém domě? O tom nemohu mluvit! řekla a zabouchla to oddělení. Mám tolik partyzánských konfliktů, vazby mého manžela na Bílý dům atd. Ale o rozčlenění mohu mluvit jako o věci. Řekla například, že nesnáším s sebou fotografie své dcery, když cestuji služebně, protože bych ji nemohl opustit, kdybych jí měl něco tak konkrétního připomínat.
Vyžaduje úspěch rozčlenění?
Předpokládám, že je to velmi dobrý způsob, jak se zorganizovat. Opravdu o tom moc nepřemýšlím, řekl Manhattanite Todd Solondz, režisér filmu Štěstí, s protagonistou psycholog - otec - pederast. Z postav ve svém filmu, řekl pan Solondz, jsem si myslel, že jsou docela funkční ... Myslím, víte, všichni drželi práci a starali se o ně, řídili své rodiny atd. A byli materiálně O.K.
Tom Freston, předseda MTV Networks, si pamatuje, že vyrůstal ve světě, kde bylo rozdělení ve skutečnosti jednodušší. Zdálo se, že můj otec měl svůj život úplně rozčleněný, řekl. V 17 hodin by odešel z práce, možná chodil rok na konferenci a bylo by to. Pan Freston to má těžší. U všech věcí, které teď musíme nosit, mobilních telefonů a zvukových signálů, jsem zjistil, že je stále těžší rozdělit a zastavit věci z mého obchodního života prosakujícího do mého osobního života, řekl. Předpokladem roku 1984 bylo, že vás sledovala vláda. Nyní se rozšířila: Jsou to vaši přátelé, lidé, se kterými pracujete.
Vezměte si Josha Byarda, vycházející hvězdu v newyorské Silicon Alley, 27 let, bývalého muže P.R. Jsem velmi rozebrán, řekl. Například mám určitou skupinu přátel, které jsem věděl, když jsem byl na vysoké škole, s nimiž dělám určité věci, a pak mám lidi, se kterými spolupracuji, se kterými také vycházím, a mám také další přátele, se kterými jsem ' setkal jsem se od té doby, co jsem se dostal z vysoké školy, a je velmi vzácné, že takto spojuji lidi.
Jiní slyší slovo rozčlenění a odfrknou. Myšlenka rozčlenění má stejné kvality jako mýdlo ze slonoviny, řekl Dr. Robert Cancro, předseda psychiatrického oddělení New York University. Je to 99,44 procenta pěny. Proč musíme vysvětlovat, jak se lidé vyrovnávají s nepřízní osudu, zatímco pokračují ve svých každodenních povinnostech? Musíte si pamatovat, že organismy jsou mnohem jednodušší, než jsou lidé schopni se přizpůsobit. Existuje tendence věřit, že kdykoli je něčemu uděleno jméno, existuje. Udělit tomuto názvu nad rámec adaptace a zvládání je prostě hloupé.
Dr. Slaff měl tendenci souhlasit. Určitě jste si vědomi, řekl, že existuje mnoho mužů, kteří mají manželky postavené na podstavec, které respektují, a mají kurva dobrou zábavu s děvkami. Není to rozčlenění? Obecně je to považováno za součást skutečného světa.
Prezident, řekl Dr. Slaff, myslím, že byl nadržený! Je mu 52 let a mají jednotlivci v tomto věku právo být nadržení? Samozřejmě, že ano!
Když jsme v minulosti slyšeli někoho říkat jednu věc a pak dělat jinou, předpokládali jsme, že to bylo jen naprosté pokrytectví, řekla dr. Gail Reed, psychiatrka z Upper East Side. A pouhým pohledem na vnější chování to je ... Ale co považujeme za to, když si člověk skutečně neuvědomuje, co dělá? Existují různé stupně, v nichž jsou lidé nečestní k věcem, které je činí stydlivými, od nejpsychotičtější formy lhaní (když si člověk lži plně uvědomuje) až po různé způsoby, jak se chránit před bolestí a rozpaky, udělali něco, o čem vědí, že to udělat neměli.
Clinton není první osobou, o které to bylo řečeno, řekla autorka řeči Peggy Noonanová, která byla geniální při přijímání různých oddělení Ronalda Reagana a George Bushe a jejich zabalení do jednoho kompaktního světelného bodu. Bylo to řečeno před 30 lety, s obdivem, o Johnu F. Kennedym, řekla paní Noonan. V takovém případě to, co mysleli v těch dnech, kdy říkali, že muž má dar rozčlenit, znamenalo to tak, že byl nadaným generálem, který mohl přecházet z jednoho náročného subjektu do druhého a který mohl v mysli balancovat . Bylo to považováno za intelektuální dar; nyní je to vnímáno jako emocionální proces.
A její Newyorčané? Je to město s těžkými rameny, které tu máme, řekla. Je plný géniů, riskantů, snílků ... a aby to bylo trochu matoucí, mnoho géniů, riskantů, snílků, je také operátorů. Existuje tedy v New Yorku spousta lidí, kteří řeknou, bože, já také rozčlením? Jo, jsou. A předpokládám, že někteří z nich mohou dokonce znamenat něco dobrého.
Poslední slovo na téma měl jeden Newyorčan, rezident George Stephanopoulos-Washingtonian, který se stal obyvatelem West Side, odborník na Rhodos, vedoucí schodiště, asistent Bílého domu, zaměstnanec ABC News, člen fakulty Kolumbijské univerzity.
Kompartmentalizace je podle něj příliš Clintonová. Omlouvám se.
