Podle DAVID P. REBOVICH Nedávné průzkumy veřejného mínění ukázaly, že New Jerseyané si myslí, že více milionové, samofinancované kandidáty na guvernéra jsou méně pravděpodobně ovlivněny zájmovými skupinami. Mezitím si mnozí obyvatelé stěžují, že uvedení jejich jmen a telefonních čísel na národních a státních seznamech Nevolajte nezabrání politickým kandidátům nebo stranám, aby je obtěžovali zprávami z kampaně nebo žádostmi o podporu. Mnoho lidí navíc soukromě připouští, že i když v zásadě mohou chválit kampaň ode dveří ke dveřím, když kandidát zazvoní na zvonek, považují to za další dráždivý zásah do jejich soukromého života. Když se ohlédneme zpět, tyto různé nálady poskytly vodítka, že pilotní program New Jersey, který by letos poskytl veřejné financování montážních kampaní ve dvou okresech, by měl problémy. Nový zákon o spravedlivých a čistých volbách by měl stát dát peníze kandidátům na shromáždění ve dvou legislativních okresech, pokud by každý kandidát obdržel 1 000 darů na kampaň ve výši 5 $ a 500 darů ve výši 30 $ od registrovaných voličů žijících v jejich obvodech. Pokud by kandidáti dosáhli prahové hodnoty 20 000 $, každý z nich by dostal od státu skromnou částku a souhlasili by, že nebudou utrácet více, než kolik stojí v kampani pro všeobecné volby. Stejné výdaje by pravděpodobně zvýšily konkurenceschopnost montážních závodů. A omezení výdajů - v letošním roce by kandidáti na 13. okres dostali každý pouze 59 175 $, zatímco vítězové před dvěma lety utratili více než 400 000 $ - by vyžadovalo, aby kandidáti vedli místní kampaně na rozdíl od kampaní zaměřených na média. Bohužel ani demokratičtí, ani republikánští kandidáti ve 13. okrsku nemohli splnit požadavky na získávání finančních prostředků. V druhém pilotním okrese, 6. v jižním Jersey, splňovali standardy pouze demokraté. Zastánci zákona o spravedlivých a čistých volbách na obou stranách uličky i u široké veřejnosti jsou pochopitelně zklamáni. Stejně tak jsou dobří vládní obhájci a tito lidé a ve státě Garden je mnoho, kteří se domnívají, že soukromé peníze měly zhoubný vliv na politiku státu. Podle jejich názoru je potřeba získat velké částky peněz na kampaně základem nejen některých dobře uveřejněných skandálů a zničené politické kariéry, které sbíraly titulky posledních několika let. Rovněž zabránila voleným úředníkům v účinném řešení politických problémů, které se týkají průměrných občanů. Zákon o spravedlivých a čistých volbách se snaží řešit obě tyto záležitosti. Díky zpřístupnění veřejného financování kandidátům na legislativu by zákon umožnil kandidátům a funkcionářům méně závislost na podpoře soukromých dárců a menší tendenci klást zájmy těchto dárců před potřeby jejich voličů nebo nad zájmy celého státu. Uvolnilo by to také kandidáty, aby věnovali více času prosazování občanských představ o veřejné politice, nikoli jejich peněz, a diskusi o těchto otázkách. Podobně by stávající subjekty mohly být méně znepokojeny získáváním finančních prostředků, a mohly by proto věnovat více času tvorbě právních předpisů. Přijetí této legislativy bylo považováno za první krok k významné politické reformě v New Jersey. Nejen, že by se již legislativní kandidáti neocitli na velké dárce kampaní, museli by hledat více občanů ve svém okrese, mluvit s těmi lidmi o jejich obavách a získat jejich podporu v podobě darů ve výši 5 nebo 30 dolarů. Nyní to zní jako druh věcné a místní politiky, po které občané toužili navždy. Ale jak zjistilo šest z osmi kandidátů na shromáždění ve dvou pilotních okresech, dožadování se je jedna věc a účast v procesu druhá. Kandidáti měli potíže přesvědčit 1 500 lidí, aby přispěli na jejich kampaně v době - v letních měsících - kdy mnoho občanů upřímně nemyslí na podzimní volby. Dalším problémem bylo, že uchazeči nemohli přijímat dary v hotovosti a museli nechat, aby dárci vyplnili šek a poté vyplnili příslušné doklady ke svým příspěvkům. Není divu, že tolik lidí řeklo: Uvidíme se později. Někteří kandidáti, včetně demokratů v 6. okrese, kteří splnili zákonnou hranici, hledali dary od členů krajských a obecních organizací a od lidí z různých skupin, které je podporovaly. Je pochybné, že to měli reformátoři na mysli při tvorbě legislativy. I při použití této taktiky a prodloužení lhůty pro splnění požadavků na získávání finančních prostředků o dva týdny se kvalifikovali pro veřejné financování pouze dva kandidáti. Odkud program jde? Nepochybně je třeba reformovat plán spravedlivých a čistých voleb. Pracovníci kampaní v pilotních okresech a redakční redaktoři z celého státu navrhli několik reforem zdravého rozumu. Měly by být povoleny dary v hotovosti, nejen šeky. Dárci by také měli být schopni poskytnout částky v jiných částkách než 5 USD a 30 USD. A možná 1 500 individuálních dárců je příliš mnoho na to, aby se každý kandidát v přiděleném časovém rámci mohl reálně dožadovat. Je také zřejmé, že samotný program musí být lépe medializován státními médii v novinách a oznámeních veřejné služby. Zda něco z toho bude znamenat, že více občanů naskočí na reformní vlak a daruje kandidáty účastnící se programu, se teprve uvidí. Mnoho New Jerseyanů zřejmě dává přednost tomu, aby někdo jiný platil za kampaně, které se staly tak negativními. Ale vykopávání 5 až 30 dolarů na pomoc s veřejně financovanými kampaněmi ve vašem zákonodárném obvodu nevyžaduje příliš mnoho. Politickou realitou v New Jersey nicméně je, že mnoho voličů získává své politické informace z televizních, rozhlasových a novinových reklam a zdá se, že se to kvůli jejich rušnému životu a touze po soukromí líbí. Díky tomu je zde kampaň velmi nákladná, a to i pro legislativní úřady. Možná by zákonodárce chtěl zvážit navýšení množství peněz, které poskytuje kandidátům prostřednictvím veřejného financování, aby tito kandidáti měli pocit, že mohou zahájit adekvátní mediální kampaň, která bude doprovázena více kontaktními aktivitami tváří v tvář. Díky tomu mohou být kandidáti a jejich příznivci v pilotních okresech v roce 2007 a dále motivováni k tomu, aby reformní plán fungoval. David P. Rebovich, Ph.D., je výkonným ředitelem Rider University Institute pro politiku v New Jersey ( www.rider.edu/institute ). Píše také pravidelnou rubriku O politice pro NEW JERSEY LAWYER.
kdo vlastní toto číslo mobilního telefonu
