Demokratický prezidentský kandidát americký senátor Bernie Sanders (I-VT).Drew Angerer / Getty Images Během voleb v roce 2016 byla vydána obvinění a vyvrácení ohledně toho, zda Demokratický národní výbor pomohl Hillary Clintonové získat nominaci. Tato tvrzení jsou sporná, ale je skutečně jasné, že současní demokratičtí vůdci mění státní volby z volebního výboru na primární volby a Bernie Sanders je z tohoto posunu pravděpodobně poražený. Ale je to pro stranu levice dobrá věc?
Příběh nominační bitvy 2016: Sanders vs. Clinton
Demokratická strana v několika státech uvažuje o přesunu svých voleb z volebního výboru na primární volby. Proč k tomu nyní dochází a proč provádějí tuto konkrétní změnu? Abychom pochopili proč, je důležité pamatovat na poučení z voleb v roce 2016.
Z 59 politických subjektů, které hlasovaly v roce 2016 (50 států, teritorií, demokratů žijících v zahraničí atd.), Se většina týkala Hillary Clintonové, bývalé první dámy, senátorky a ministryně zahraničí v New Yorku. Ve skutečnosti vyhrála 64,4 procent z nich, na cestě k tomu, aby byla první ženou, která získala hlavní stranickou nominaci.
Přihlaste se k odběru zpravodaje o politice pozorovatele
Měl to být sesuv půdy. Byla jasnou oblíbenou, dominovala v anketách s neuvěřitelným rozpoznáním jména a zkušenostmi. Senátor Sanders nebyl mimo oblast Nové Anglie dobře známý, gadfly, který nebyl ani členem Demokratické strany. Byl to guvernér Marylandu Martin O’Malley, kdo měl poskytnout demokratickému protivníkovi.
Přesto tu byl Sanders, který dal Clintonovi vše, co dokázala zvládnout. Otázkou je proč.
Sanders apeloval na pokrokové, tvrdé liberální demokraty, kteří tvoří malou, ale odhodlanou skupinu partyzánů. Byli to takoví příznivci, kteří by v malém státě zůstali a politizovali hodiny na správní radě, ale mohli by se utopit ve vysoké volební účasti.
Kavkaze byly pro Sanderse, primární volby byly pro Clintona
To je alespoň teorie. Je to podporováno důkazy? Abych to určil, podíval jsem se na státy a politické subjekty z roku 2016 z nominační bitvy a na to, za koho hlasovali.
Teorie se zpočátku těžce rozběhla, protože Hillary Clintonová zvítězila ve správní radě v Iowě a v správní radě v Nevadě, zatímco Bernie Sanders zajal primární základnu v New Hampshire. Clinton nevyhrála svůj první primární turnaj až do Jižní Karolíny, zatímco Sandersová se ve správním výboru nepřevázla až do Colorada, ale poté se z toho stal úplně jiný příběh.
Z 21 států, které Sanders vyhrál, byla více než polovina státy správní rady. Před třemi lety vyhrál Clintonových sedm z 18 z 18 výborů.
Pokud jde o primární volby, ty byly jasně v Clintonově rohu. Bývalá ministryně zahraničí zajala 31 ze 41 primárek na cestě k získání nominace.
Nominace Demokratické strany v roce 2016 podle státních voleb a kandidátů
nyní hlasoval pro změnu od správního výboru k primárnímu pro prezidentskou soutěž 2020.
Místo toho, aby se nacpal do místního gymnázia nebo komunitního centra a hádal se o kandidátech ve správní radě s loajalisty jiných stran, zvolí Washington kandidáty na prezidenta stejným způsobem, jakým rozhodujeme o všech dalších volbách - zasíláním poštou Seattle Times .
A Aljašský demokratický primární úřad uvažuje o tom, že udělá totéž, jako Anchorage Daily News zprávy:
Výkonný ředitel Jay Parmley ve čtvrtek uvedl, že účast na zasedáních státní strany vzrostla a že se očekává, že v roce 2020 bude prezidentská primárka ostře napadena. Existují však překážky, které brání účasti ve správní radě, včetně přístupu na místo správní rady a pobytu tam, jak dlouho to trvá. Řekl, že ve venkovských vesnicích je jen několik správních výborů, přičemž jako faktor uvedl organizační výzvy. Na konci dne jsme velmi silně pocítili, že přechod na primární systém by byl reprezentativnější, umožnil by větší účast a byl by snadnější, upřímně řečeno, přístupnější pro demokraty na Aljašce, aby hlasovali, řekl Parmley.
Z Maine do Minnesoty a z Colorada do Idaho, jiné státy provádějí změnu z správní rady na primární . A s každou změnou se redukce partyzánů stává zjevnější, což také poškozuje Sandersovy šance na vítězství.
Je to dobrý nápad pro demokraty?
Někteří z Demokratické strany, kteří se obávají relativně nevolitelného vermontského senátora, pravděpodobně uvítají zprávy s nadšením. Cokoli, co je pro Sanderse špatné, stranický uchazeč (stále se k tomu odmítá připojit), je dobré pro demokratické šance, že?
Ale všechna ta vášeň, která jde do výběru kandidáta, bude pravděpodobně také pryč. Představte si věrnou stranu, která dohání přátele a vtiskne jejich vášeň do debaty v sále odborů, v sále místní univerzity, ve vládním centru nebo ve školní jídelně, a nahradí ji nejosobnější politická aktivita: hlasovací lístek.
Buďte opatrní, co si přejete, demokraté proti Sandersovi.
John A. Tures je profesorem politologie na LaGrange College v LaGrange ve státě Georgia - zde si přečtěte celý životopis.
