Normální 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE
Největším poraženým v minulém týdnu komunálních voleb je zákon o financování kampaně v New Jersey.
Když se při volbách na starostu Newarku vrhne více než 6 milionů dolarů a veřejnost neví, kdo tyto peníze přispěl, ani kdo je za ně zodpovědný, je na čase připustit, že New Jersey potřebuje nové uvažování o zákonech o financování kampaní.
Jakkoli smýšlející (ale zavádějící) bylo myšlení, které by umožňovalo místním obecním nařízením předcházet zákonům státu, Nejvyšší soud Spojených států by nikdy nedovolil místním obecním nařízením předcházet federálním zákonům.
Dva soudní spory v roce 2010 změnily systém výdajů na kampaň, což vedlo k vytvoření Super PAC. Prvním případem bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu v roce 2006 Citizens United v. Federální volební komise . Vrchní soud zrušil všechny stropy ohledně množství peněz, které jednotlivci mohli dát PAC. Rozhodnutí rovněž stanovilo, že korporace a odbory mohou také poskytovat neomezené dary.
O několik měsíců později ve druhém případě Speechnow.org v. FEC , americký odvolací soud pro obvod District of Columbia Circuit rozhodl, že PAC a další skupiny, které prováděly nezávislé výdaje na kandidátské výbory nebo strany, mohly přijímat příspěvky bez omezení, pokud jde o zdroj nebo velikost. Toto rozhodnutí vedlo k vytvoření Super PAC běžně rozdělených do dvou kategorií - federální Super PAC a ty vytvořené pod Internal Revenue Code § 501 (c) (4).
Federální Super PAC má zakázáno organizovat aktivity s jakýmkoli kandidátem nebo kampaní, ale rozdíl mezi spoluprací a nezávislou podporou často spadá do šedé oblasti. Ve skutečnosti jsou některé Super PACS vedeny jednotlivci, kteří dříve úzce spolupracovali s politickým kandidátem.
SuperPAC jsou často označovány jako výbory pouze pro výdaje, protože mohou získat neomezené množství peněz a utratit je za otevřenou obhajobu pro nebo proti politickým kandidátům. Super PAC nemůže darovat peníze přímo politickému kandidátovi. Podobně jako tradiční PAC však Super PAC musí hlásit své dárce Federální volební komisi měsíčně nebo čtvrtletně
Naproti tomu Super PAC vytvořené podle oddílu 501 (c) (4) nejsou povinni zveřejňovat své dárce. Ti, kdo chtějí ovlivnit volby a zůstat v anonymitě, považují tento typ PAC za atraktivní variantu.
Super PAC vytvořený podle paragrafu 501 (c) (4) je nezisková organizace, která je vytvořena, alespoň teoreticky, na podporu příčin sociální péče. Těmto skupinám je povoleno účastnit se politiky, pokud utratí méně než 50 procent svých prostředků na politiku. Mnoho z těchto organizací má několik aspektů, včetně neziskové organizace a Super PAC. Často se snaží ovlivnit volby prostřednictvím reklamy.
Podle Centrum odpovědné politiky , konzervativní neziskové organizace utratily během kampaně v roce 2012 více než 265 milionů dolarů a jejich liberální protějšky utratily téměř 35 milionů dolarů. Zprávy dále ukazují, že v roce 2010 tajné neziskové PAC překonaly Super PAC o rozpětí 3-2. A když mluvíte o utrácení stovek milionů dolarů, dopad na politické kampaně a na kandidáty, kteří vyhrají, je značný.
Zákony o financování kampaní v New Jersey, které byly směšně složité, byly od začátku odsouzeny k zániku a je na čase je osvěžit modernějším a progresivnějším myšlením.
Donald Scarinci je řídícím partnerem v advokátní kanceláři Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . Je také redaktorem časopisu Reportér ústavního práva a Vláda a právo blogy
