Robert Durst se v roce 2017 účastní vrchního soudu v Los Angeles.MARK BOSTER / AFP / Getty Images kolik peněz vydělaly hvězdné války, kterou síla probouzí
Pokud jde o obviněné vrahy, Robert Durst musí být jedním z nejpodivnějších. Nikdo, kdo pohltil dokument HBO z roku 2015 Jinx: Život a smrt Roberta Dursta někdy bude moci zapomenout na škytavé zvučné říhání, které často proudily z úst tohoto maličkého muže. Durst je multimilionářským dědicem newyorského majetku v oblasti nemovitostí a posledních několik let čekal na soudní proces v Kalifornii, aby porotci mohli zjistit, zda zavraždil tři lidi, kteří mu byli blízcí, ve třech různých státech (jeho manželka, jeho přítel a jeho soused).
Nyní Durstovi právníci plánují čelně zaútočit na dokumentární film HBO jako součást své obrany budoucího zabijáka starších lidí z důvodu, že způsob, jakým byl šestidílný film upraven, ho činí zdát se jako se Durst přiznal k vraždě, i když ve skutečnosti on nic takového neudělal , zprávy The New York Times.
Přihlaste se k odběru zpravodaje Entertainment Braganca
Durstova zpovědní scéna je základním kamenem dokumentu, který režíroval Andrew Jarecki. V dané scéně se Durst zatoulá uprostřed stěžejního rozhovoru s Jareckým, aby použil koupelnu, zjevně si neuvědomuje, že jeho živý mikrofon je stále zapnutý. Tady to je, jste chyceni, slyšíte říkat Dursta. Máte samozřejmě pravdu. Ale nedokážete si to představit. Zatkněte ho. Nevím, co je v domě. Chci tohle. Jaká pohroma. On měl pravdu. Mýlil jsem se. A říhání. S touto otázkou mám potíže. Co jsem to sakra udělal? Samozřejmě je všechny zabil. Cue zalapal po dechu.
Durstovi právníci však tvrdí, že poslední dvě věty výše citovaného citátu byly ve skutečnosti vybrány z přepisu jeho chvástání a uspořádány tak, aby vypadal co nejvíce provinile. V oficiálním přepisu, z toho Časy poskytuje obrázek, můžete vidět, že Durst ve skutečnosti řekl, že je všechny zabil, samozřejmě hned poté, co řekl: Ach, chci to, a že to konkrétní prohlášení bylo pravděpodobně připevněno po Co jsem to sakra udělal? v editační pozici. Zástupci Durstu tvrdí, že se jedná o záměrné zamlžování pravdy, a že filmaři Jarecki, Marc Smerling a Zac Stuart-Pontier pracovali spíše jako agenti pro vymáhání práva než jako objektivní outsideri.
Toto sestřih a restrukturalizace Durstových fragmentů řeči je rozhodně dost na to, aby se divák pozastavil nad tím, zda Durst skutečně byl připustil vraždit, ale mějte na paměti, že jeho právníci se pravděpodobně snaží odvrátit nedočkavé gumáky od přesvědčivých důkazů, které poukazují na Durstovu vinu.
Bez ohledu na to je zde vše, co potřebujete vědět o chování tohoto podivínského multimilionáře: Jednou se na veřejnosti náhodně dostal k nějaké bonbónu. S nikým se nehádal a nezdálo se, že by byl rozrušený, řekl očitý svědek. Jen čůral na bonbóny. Myslím, že kuželky. Nyní to je zkroucený.
